Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 03.11.2014 tarihinde verilen dilekçe ile ecrimisil alacağından kaynaklanan icra takibine yapılan itirazın iptalinin istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 02.03.2021 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü : KARAR Dava, ecrimisilden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne, 2.483 TLlik kısım yönünden itirazın iptaline, karar verilmiştir. Bu karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 6100 sayılı HMKye 6217 sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMKun 14.07.2004 tarih, 5219 sayılı kanunla değişik 427.maddesi uyarınca, karar tarihinde temyiz sınırı 4.270 TL olup,...
7. Hukuk Dairesi 2021/6832 E. , 2022/1347 K.
"İçtihat Metni"7. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 03.11.2014 tarihinde verilen dilekçe ile ecrimisil alacağından kaynaklanan icra takibine yapılan itirazın iptalinin istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 02.03.2021 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü :
Dava, ecrimisilden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne, 2.483 TLlik kısım yönünden itirazın iptaline, karar verilmiştir. Bu karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 6100 sayılı HMKye 6217 sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMKun 14.07.2004 tarih, 5219 sayılı kanunla değişik 427.maddesi uyarınca, karar tarihinde temyiz sınırı 4.270 TL olup, temyiz konusu yapılan ecrimisil miktarı temyiz kesinlik sınırının altında kalmaktadır. Temyiz kabiliyeti olmayan kararlara karşı temyiz isteği yönünden mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay'da da bir karar verilebilir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz talebinin miktar itibariyle REDDİNE, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 23.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.