Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/2941 · K. 2022/1994
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/2941 K. 2022/1994

E. 2019/2941K. 2022/199423 Şubat 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : ÇORLU 2. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi: TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2019/2941 E. , 2022/1994 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : ÇORLU 2. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi: TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, B) Sanık ... hakkındaki mahkîumiyet hükmünün incelenmesi: Dosya kapsamına göre; diğer sanık ...'in kendisine ait ikametinde ve müştemilatında yüklü miktarda uyuşturucu madde bulundurduğu ve buradan sattığı şeklindeki bilgi üzerine Cumhuriyet savcısının yazılı arama emri ile bahsekonu ikamette yapılan aramada, mutfak kısmında sebzeliklerin yanına sıkıştırılmış vaziyette 38 paket halinde esrar ile ikametin bitişiğindeki müştemilatta tek kişilik koltuğun arkasında net 25 gram sentetik kannabinoid ele geçirildiği, arama işlemi devam ederken sanık ...'ın ikamete gelerek ele geçirilen uyuşturucu maddelerin kendisine ait olduğunu ve silah sesleri sebebiyle korktuğu için ikametin açık olan penceresinden içeriye attğını beyan ettiği anlaşılmakla; uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği yer ve ele geçiriliş biçimi dikkate alınarak, sanığın suç konusu uyuşturucu maddelerle ilgisi olduğuna veya diğer sanık ...'in eylemine iştirak ettiğine ilişkin somut olaya uymayan çelişkili ve soyut ikrarı dışında mahkûmiyetine yetecek kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 23/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/7191 · K. 2022/5681

27 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/8715 · K. 2022/4579

11 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/2926 · K. 2022/1993

23 Şubat 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/6493 · K. 2022/4528

7 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/2940 · K. 2022/3629

23 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/5419 · K. 2022/2601

7 Mart 2022