"İçtihat Metni"Mahkeme : ARTVİN Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1- Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde: TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararının ve 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde...
10. Ceza Dairesi 2019/5419 E. , 2022/2601 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : ARTVİN Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1- Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde: TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararının ve 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde: 1- Cumhuriyet savcısının talimatıyla hareket edilmesi ve olay tarihini kapsayan Borçka Sulh Ceza Mahkemesinin 12/12/2013 tarih 2013/177 değişik iş sayılı önleme arama kararının dosyada bulunmasından dolayı aramanın hukuka uygun olması karşısında Sanık ...'ın 29/12/2013 tarihli eylemi nedeni ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçu sabit ise de; Sanıklar ... ve ...'nın işlediği iddia olunan 23/11/2013 tarihli olayda, tutanak içeriğine göre hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen ...'nun detaylı üst araması sonucunda uyuşturucu maddenin ele geçirildiğinin belirtildiği, sanık ...'ın işlediği iddia olunan 14/11/2014 tarihli olayda ise, tutanak içeriğine göre suç konusu uyuşturucu maddenin araç içinde yapılan arama sonucunda ele geçirildiğinin belirtilmesi karşısında ele geçirilen suç konusu uyuşturucu maddeler ile ilgili olarak, usulüne uygun verilmiş olay yeri ve tarihini kapsayan bir önleme araması kararı, Cumhuriyet savcısının yazılı arama emri ya da adli arama kararı bulunup bulunmadığının araştırılması gerekirken eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması, 2- 01/04/2014 tarihli olayda suça konu uyuşturucu maddenin aynı zamanda hakkında iletişim tespit kararı bulunan sanık ... hakkında, açık kimlik bilgileri belirtilerek yapılan ihbar sonucunda Emniyet Amirliğine götürülerek yapılan araması üzerine iç çamaşırı içinde bulunması karşısında somut bir suçun işlendiği şüphesinin bulunması nedeniyle önleme araması kararının da yeterli olmayacağı göz önüne alınarak usulüne uygun verilmiş Cumhuriyet savcısının yazılı arama emri ya da adli arama kararı bulunup bulunmadığı araştırılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması, 3- Hükümden sonra 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TC...