Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/9224 · K. 2022/6116
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/9224 K. 2022/6116

E. 2019/9224K. 2022/611612 Mayıs 2022
savunma hakkımakul süretemyizden feragat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

A- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde: TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ve 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, B- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde: 1- CMK'nın...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2019/9224 E. , 2022/6116 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde: TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ve 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, B- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde: 1- CMK'nın 150/3. maddesi gereğince "alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı yapılan soruşturma ve kovuşturmada ikinci fıkra hükmü uygulanır." şeklindeki düzenleme karşısında, suç tarihi itibarıyla sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun cezasının alt sınırı itibariyle zorunlu müdafii tayininin gerekmediği, ancak 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile TCKnın 188/3. maddesinde yapılan değişiklikle hapis cezasının alt sınırının on yıl hapis cezası olarak değiştirildiği, karar tarihi olan 13/10/2015 tarihinde 6545 sayılı Kanun'un yürürlükte bulunduğu ve CMKnın 150. maddesi uyarınca uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun cezasının alt sınırı itibariyle zorunlu müdafii tayinini gerektirdiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması, 2- ... L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olması nedeniyle kendiliğinden duruşmaya gelme olanağı bulunmayan ve duruşmalardan bağışık tutulma talebi de olmayan sanığın, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 13/10/2015 tarihli son oturumda hazır bulundurulması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması, 3- Sanık ...ın mahkemedeki savunmasında; söz konusu uyuşturucu maddeyi dosyada tanık olarak dinlenilen ...dan aldığını beyan etmesi üzerine mahkeme tarafından Kerim hakkında suç duyurusunda bulunduğu, UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; ... hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/19056 soruşturma numaralı dosyası üzerinden yetkisizlik kararı verildiği, akabinde ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/2539 soruşturma numaralı dosyası üzerinden ise karşı yetkisizlik kararı verildiği ancak sonrasında yapılan bir işlem tespit edilemediği birlikte değerlendirildiğinde, anılan kişi hakkındaki soruşturma ve kovuşturmanı...

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/9023 · K. 2022/5657

27 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/5684 · K. 2022/3100

14 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/7642 · K. 2022/5462

25 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/19135 · K. 2022/9597

27 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/9466 · K. 2022/5294

20 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/4156 · K. 2022/4028

30 Mart 2022