Dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda sanık ...'in, TCK'nın 157/1, 50/1-a, 52/2 ve 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 2.400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının taksitlendirilmesine ve hak yoksunluğuna ilişkin ... 13. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 14.05.2013 tarihli ve 422-315 sayılı hükmün Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyanın gönderildiği Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesince 25.11.2014 tarih ve 19624-19673 sayı ile verilen görevsizlik kararı üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 11. Ceza Dairesince 27.01.2016 tarih ve 21927-635 sayı ile; "1) Tekerrüre esas sabıkası nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2) Dolandırıcılık suçundan hükmolunan hapis cezası takdiren...
Ceza Genel Kurulu 2020/332 E. , 2022/121 K.
"İçtihat Metni"
Yargıtay Dairesi : 11. Ceza Dairesi
.. Dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda sanık ...'in, TCK'nın 157/1, 50/1-a, 52/2 ve 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 2.400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının taksitlendirilmesine ve hak yoksunluğuna ilişkin ... 13. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 14.05.2013 tarihli ve 422-315 sayılı hükmün Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyanın gönderildiği Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesince 25.11.2014 tarih ve 19624-19673 sayı ile verilen görevsizlik kararı üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 11. Ceza Dairesince 27.01.2016 tarih ve 21927-635 sayı ile; "1) Tekerrüre esas sabıkası nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2) Dolandırıcılık suçundan hükmolunan hapis cezası takdiren asgari hadden tayin olunduğu hâlde hapis cezası yanında belirlenen adli para cezasına esas alınan tam gün sayısının aynı gerekçelerle alt sınırdan uzaklaşılarak 120 gün olarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi, 3) Gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanma yeri bulunmayan TCK'nın 50/1-a maddesinin kararda gösterilmesi, yasaya aykırı, 4) 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması," isabetsizliklerinden bozulmasına karar verilmiştir. Bozmaya uyan Yerel Mahkemece 22.02.2017 tarih ve 163-92 sayı ile; sanığın, TCK'nın 204/1, 52/2, 53/1 ve 58. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. Bu hükmün de sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 11. Ceza Dairesince 27.02.2020 tarih, 14724-1903 sayı ve oy çokluğuyla; "a) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.04.2014 tarihli, 2013/11-397 E., 2014/202 K. sayılı kararında da belirtildiği üzere, 5237 sayılı TCK'nın 'Kamu güvenine karşı suçlar' bölümünde düzenlenen ve belgenin gerçeğe aykırı olarak düzenlenmesi ile kamu güveninin sarsıldığı kabul edilerek suç sayılıp yaptırıma bağlanan 'resmî belgede sahtecilik' suçunun hukuki konusunun kamu güveni olduğu, suçun işlenmesi ile kamu güveninin sarsılması dışında, bir veya birden fazla kişi de haksızlığa uğrayıp, suçtan zarar görmesi hâlinde dahi, suçun mağdurunun toplumu oluşturan bireylerin tamamının, diğer bir ifadeyle kamunun olduğuna dair kabulünün etkilenmeyeceği, 24.10.2019 tarihli ve 30928 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin üçüncü fıkrasına 'birlikte' ibaresinden sonra gelmek üzere 'aynı mağdura karşı' ibaresi eklenmiş olup, anılan...