Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 29/10/2019 - 2019/İHK-15358 sayılı kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; 12/08/2018 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin malul kaldığını, kazaya karışan davalı sigorta şirketine sigortalı 21 GG 365 plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, Katip Çelebi Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından verilen 26/03/2019 tarihli Heyet Raporu ile maluliyetin tespit edildiğini, davalı sigorta tarafından ödeme yapılmadığını belirterek şimdilik 15.100,00 TL maddi tazminatın tahsili talep edilmiş, bilirkişi raporu doğrultusunda talebini 54.473,66 TLye yükseltmiştir. Davalı vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. Sigorta...
4. Hukuk Dairesi 2021/9342 E. , 2022/3352 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 29/10/2019 - 2019/İHK-15358 sayılı kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; 12/08/2018 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin malul kaldığını, kazaya karışan davalı sigorta şirketine sigortalı 21 GG 365 plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, Katip Çelebi Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından verilen 26/03/2019 tarihli Heyet Raporu ile maluliyetin tespit edildiğini, davalı sigorta tarafından ödeme yapılmadığını belirterek şimdilik 15.100,00 TL maddi tazminatın tahsili talep edilmiş, bilirkişi raporu doğrultusunda talebini 54.473,66 TLye yükseltmiştir. Davalı vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; yanlış yönetmeliğe dayalı rapor hükme esas alınamayacağından ve tahkim yargılaması süre ile sınırlı olduğundan dava şartı eksikliği nedeni ile talebin usulden reddine karar verilmiş; karara karşı davacı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine, İtiraz Hakem Heyetince; kararın kaldırılmasına, başvurunun kabulü ile 54.473,66 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 18/04/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Sigorta Kuruluşundan tahsiline karar verilmiş, itiraz hakem heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Trafik kazasında cismani zarara uğrayan ve buna dayalı olarak işgücü kaybı tazminatı isteminde bulunan hak sahiplerinin bakiye ömürleri daha önceki yıllarda Fransa'dan alınan 1931 tarihli "PMF" cetvellerine göre saptanmakta ise de; Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı, Hacettepe Üniversitesi Fen Fakültesi Aktüerya Bilimleri Bölümü, BNB Danışmanlık Marmara Üniversitesi ve Başkent Üniversitesi'nin çalışmalarıyla "TRH 2010" adı verilen "Ulusal Mortalite Tablosu" hazırlanmıştır. Gerçek zarar hesabı, özü itibariyle varsayımlara dayalı bir hesap olup, gerçeğe en yakın verilerin kullanılması esastır. Bu durumda; Yargıtay Daireleri arasında tazminat hesabında birliğin sağlanması açısından ve yine bu tablonun ülkemize özgü ve güncel verileri içerdiği göz önüne alındığında, Dairemizce de tazminat hesaplamalarında TRH 2010 Tablosu'na göre bakiye ömür sürelerinin belirlenmesinin, güncel verilere ve ülkemiz gerçeklerine daha uygun olacağına karar verilmiştir. Bu itibarla; ...