Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/225 K. 2022/2981

E. 2019/225K. 2022/298124 Şubat 2022
resmi belgede sahtecilikiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sahte çek kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla hakkında kamu davası açılan sanığın savunmasında, suça konu çeki açık kimlik ve adres bilgilerini açıklayamadığı Tuncay isimli kişiden hatır çeki olarak aldığını beyan etmesi, elde edilen menfaatin savunmanın doğruluğunu ispat edecek herhangi bir bilgi veya belge sunamayan sanığa ait olması karşısında; 5271 sayılı CMK'nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip yüklenen suçun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşan Mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; 5237 sayılı TCKnin 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılamanın hukuka uygun olarak...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2019/225 E. , 2022/2981 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet

Sahte çek kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla hakkında kamu davası açılan sanığın savunmasında, suça konu çeki açık kimlik ve adres bilgilerini açıklayamadığı Tuncay isimli kişiden hatır çeki olarak aldığını beyan etmesi, elde edilen menfaatin savunmanın doğruluğunu ispat edecek herhangi bir bilgi veya belge sunamayan sanığa ait olması karşısında; 5271 sayılı CMK'nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip yüklenen suçun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşan Mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; 5237 sayılı TCKnin 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 24.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.