Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Başvuran vekili; davalı şirketlere sigortalı bulunan araçların karıştığı kazada yolcu konumunda bulunan davacının yaralandığını en az %6 oranında malul kaldığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 15.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, 13/04/2020 tarihli dilekçesi ile talebini ... Sigorta için 15.531,69 TL ve ... Sigorta için 47.697,88 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili, başvurunun reddini savunmuştur. Sigorta Uyuşmalık Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; Başvuran talebinin kısmi kabulü ile,...
4. Hukuk Dairesi 2021/8648 E. , 2022/3379 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Başvuran vekili; davalı şirketlere sigortalı bulunan araçların karıştığı kazada yolcu konumunda bulunan davacının yaralandığını en az %6 oranında malul kaldığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 15.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, 13/04/2020 tarihli dilekçesi ile talebini ... Sigorta için 15.531,69 TL ve ... Sigorta için 47.697,88 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili, başvurunun reddini savunmuştur. Sigorta Uyuşmalık Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; Başvuran talebinin kısmi kabulü ile, ... Sigorta A.Ş. için şirketin önceden yapmış olduğu ödemenin güncellenmiş değerinden farkını oluşturan bakiye maluliyet tutarının 44.625 TL, ... Sigorta A.Ş. icin 14.483,98 TL olduğu, toplam 59.108,98 TL sürekli is göremezlik tazminatının 22/11/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte sigorta şirketlerinden tahsili ile başvurana ödenmesine, fazlaya iliskin talep edilen ... Sigorta icin 3.072,88 TL ve ... Sigorta A.Ş. için 1.047,71 TL olmak üzere toplam 4.120,59 TL tutarın reddine karar verilmiş Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından uyuşmazlık hakem heyetince verilen karara yapılan İtirazın reddine dair karar, davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Haksız fiil sonucu çalışma gücü kaybının olduğu iddiası ve buna yönelik bir talebin bulunması halinde, zararın kapsamının belirlenmesi açısından maluliyetin varlığı ve oranının belirlenmesi gerekmektedir. Söz konusu belirlemenin ise Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesi veya Üniversite Hastanelerinin Adli Tıp Anabilim Dalı bölümleri gibi kuruluşların çalışma gücü kaybı olduğu iddia edilen kişide bulunan şikayetler dikkate alınarak oluşturulacak uzman doktor heyetinden, haksız fiilin gerçekleştiği tarihte yürürlükte olan mevzuat hükümleri dikkate alınarak yapılması gerekmektedir. Maluliyete ilişkin alınacak raporlar 11/10/2008 tarihinden önce Sosyal Sigorta Sağlık İşlemleri Tüzüğü, 11/10/2008 tarihi ile 01/09/2013 tarihleri arasında Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği, 01/09/2013 tarihi ile 01/06/2015 tarihleri arasında sonrada Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği, 01/06/201...