Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/15661 · K. 2022/2035
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/15661 K. 2022/2035

E. 2020/15661K. 2022/203524 Şubat 2022
velayetvelayetin değiştirilmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : KAYSERİ Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Sivas 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/05/2020 2019/451 esas ve 2020/71 sayılı mahkûmiyet hükmü 2- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesinin 10/07/2020 - 2020/942 esas ve 2020/758 sayılı kararı ile istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatları, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Ele geçirilen uyuşturucu...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2020/15661 E. , 2022/2035 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : KAYSERİ Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Sivas 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/05/2020 2019/451 esas ve 2020/71 sayılı mahkûmiyet hükmü 2- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesinin 10/07/2020 - 2020/942 esas ve 2020/758 sayılı kararı ile istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatları, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Ele geçirilen uyuşturucu madde miktarı dikkate alındığında, TCK'nın 3/1. maddesindeki orantılılık ilkesi ile TCK'nın 61. maddesi gereğince temel adli para cezasının alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCKnın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak, 7242 sayılı Kanunla bu maddede yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine dair Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı eleştiri dışında hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Sivas 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 24.02.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/19246 · K. 2022/5663

27 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/19652 · K. 2022/3694

24 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21988 · K. 2022/3932

29 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21892 · K. 2022/7885

15 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/20604 · K. 2022/5936

9 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/22135 · K. 2022/10612

24 Ekim 2022