Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/21988 · K. 2022/3932
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21988 K. 2022/3932

E. 2020/21988K. 2022/393229 Mart 2022
icra inkar tazminatıtazminaticra takibiitirazın iptaliicra takibine itiraziptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : KAYSERİ Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : a) Mahkûmiyet: Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesi, 06/07/2020 tarih, 2020/176 esas ve 2021/261 karar b) İstinaf başvurusunun eleştirilerek esastan reddi; Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 09/09/2020 tarih, 2020/1197 esas ve 2020/799 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2020/21988 E. , 2022/3932 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : KAYSERİ Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : a) Mahkûmiyet: Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesi, 06/07/2020 tarih, 2020/176 esas ve 2021/261 karar b) İstinaf başvurusunun eleştirilerek esastan reddi; Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 09/09/2020 tarih, 2020/1197 esas ve 2020/799 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf talebinin eleştirilerek esastan reddine dair Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteğinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanığın tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 29/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21187 · K. 2022/2457

3 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/22135 · K. 2022/10612

24 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21169 · K. 2022/5224

20 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/20282 · K. 2022/6534

18 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/16019 · K. 2022/10609

24 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/19652 · K. 2022/3694

24 Mart 2022