Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1768 · K. 2022/2445
Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1768 K. 2022/2445

E. 2022/1768K. 2022/244524 Şubat 2022
disiplin cezasıdisiplin cezasının iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı ... tarafından yapılan Adli Yardım talebi üzerine mahkemece dosya içerisine alınan belgeler 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334., T.C. Anayasasının 90. ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesininnin 6. maddeleri kapsamında değerlendirildiğinde; davacı ...'ün bu dosyanın temyizine özgü olarak adli yardıma müstehâk olduğu anlaşıldığından, adli yardım talebinin kabulü ile temyiz incelemesinin (ilerde haksız çıkacak taraftan tahsil edilmek üzere) harçsız yapılmasına karar verildi. Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa...

Karar Metni

9. Hukuk Dairesi 2022/1768 E. , 2022/2445 K.

"İçtihat Metni"BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : ... 8. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : İŞÇİYE VERİLEN DİSİPLİN CEZASININ İPTALİ

İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 4. İş Mahkemesi

Davacı ... tarafından yapılan Adli Yardım talebi üzerine mahkemece dosya içerisine alınan belgeler 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334., T.C. Anayasasının 90. ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesininnin 6. maddeleri kapsamında değerlendirildiğinde; davacı ...'ün bu dosyanın temyizine özgü olarak adli yardıma müstehâk olduğu anlaşıldığından, adli yardım talebinin kabulü ile temyiz incelemesinin (ilerde haksız çıkacak taraftan tahsil edilmek üzere) harçsız yapılmasına karar verildi. Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, taraflar arasındaki sözleşmeye, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddeleri uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 24/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1745 · K. 2022/2744

2 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/10208 · K. 2022/1742

1 Mart 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1815 · K. 2022/2738

2 Mart 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1813 · K. 2022/2788

3 Mart 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1688 · K. 2022/4574

18 Nisan 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1749 · K. 2022/2441

24 Şubat 2022