"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil İLK DERECE MAHKEMESİ : Bartın 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında Bartın 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalılar Hazine ve ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kısmen kabulüne karar verilmiş ve bu kez davalılar Hazine ve ... vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sonucu Bartın İli Merkez İlçesi Kaman Köyü çalışma alanında bulunan 166 ada 1 parsel sayılı 602.088,13 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Pelikan Askeri Üssü Sahası vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, beyanlar hanesinde askeri yasak bölge içinde olduğu, şerhler hanesinde ise ... lehine...
8. Hukuk Dairesi 2021/10208 E. , 2022/1742 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil İLK DERECE MAHKEMESİ : Bartın 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında Bartın 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalılar Hazine ve ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kısmen kabulüne karar verilmiş ve bu kez davalılar Hazine ve ... vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R
Kadastro sonucu Bartın İli Merkez İlçesi Kaman Köyü çalışma alanında bulunan 166 ada 1 parsel sayılı 602.088,13 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Pelikan Askeri Üssü Sahası vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, beyanlar hanesinde askeri yasak bölge içinde olduğu, şerhler hanesinde ise ... lehine intifa hakkı bulunduğu belirtilmiştir. Davacı ... İdaresi çekişmeli taşınmazın orman olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne çekişmeli 166 ada 1 parsel (eski 540 parsel) sayılı taşınmazın tapu kaydının iptaline orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline, üzerindeki şerhlerin silinmesine karar verilmiş, hükmün davalılar Hazine ve ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, mahkeme kararının kaldırılmasına davanın kabulüne, çekişmeli 166 ada 1 parsel (eski 540 parsel) sayılı taşınmazın tapu kaydının iptaline orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline, üzerindeki şerhlerin silinmesine karar verilmiş ve bu karar davalılar Hazine ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece çekişmeli taşınmazın orman olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de yapılan araştırma ve inceleme hüküm vermek için yeterli değildir. Şöyleki, çekişmeli taşınmazın bütün halinde tek bir taşınmaz olmadığı, 1957 yılında kişilere ait taşınmazların da bulunduğu birçok taşınmazdan oluştuğu ve ... tarafından 362.200,00 metrekarelik alanın kamulaştırılarak kendisine tahsis edildiği ve bu nedenle tesis kadastrosunun yapıldığı tarihe kadar ağaçlandırma faaliyetlerinin ... tarafından bizzat yapıldığı ve taşınmazın 1944 tarihli hava fotoğrafında da büyük bir bölümünün açık gözüktüğü anlaşılmakla, mahkemece kamulaştırılan ve tahsis edilen bölümlerin çekişmeli taşınmazın hangi bölümüne denk geldiği hangi bölümlerin ağaçlandırıldığı yönünde araştırma yapılıp mevcut durum tartışılmadan Milli Savunma Bakanlığınca kamulaştırılan ve Bakanlığa tahsis edilen alan belirlenmeden hüküm kurulmuş olması doğru olmamıştır. Mahkemece, yöreye ait en eski tarihli dahil memleket haritası ve hava fotoğraflarının ''tamamı'' ile amenajman planı ve komşu parsellere ait kadastro tutanakları, tutanaklar kesinleşmiş ise tapu kayıt örnekleri ve tapu kayıtları hükmen oluşmuş ise mahkeme k...