"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 11. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında ... Anadolu 11. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne yerel mahkeme kararının kaldırılmasına davanın reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava konusu; ... İli Ümraniye İlçesi ... mahallesi 134 ada 6 parsel 118,43 m2 bahçe vasfıyla senetsizden vergi kaydı bulunmamakla beyanlar hanesine iş bu taşınmazın bahçe ve üzerindeki binanın 2002 yılından beri ...ın fiili kullanımında olduğu ve 6831 sayılı Kanun'un...
8. Hukuk Dairesi 2021/10735 E. , 2022/5351 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 11. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında ... Anadolu 11. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne yerel mahkeme kararının kaldırılmasına davanın reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu; ... İli Ümraniye İlçesi ... mahallesi 134 ada 6 parsel 118,43 m2 bahçe vasfıyla senetsizden vergi kaydı bulunmamakla beyanlar hanesine iş bu taşınmazın bahçe ve üzerindeki binanın 2002 yılından beri ...ın fiili kullanımında olduğu ve 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi verilerek 28.06.2010 tarihinde ... adına tespit edilmişse de itiraz üzerine 15.05.2013 tarihinde hükmen ... adına tescil edilmiştir. Daha sonra 6292 sayılı Kanun gereğince 17.01.2014 tarihinde ...a satılmıştır. Davacı ... İdaresi vekili, ... İli Ümraniye İlçesi ... mahallesinde 6831 sayılı Kanun'un 2/ B madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan alanlarda 3402 sayılı Kadastro Kanunu'na 5831 sayılı Kanun'la eklenen Ek. madde 4 kapsamında kadastro çalışması yapıldığını ve 15.09.2010 tarihinde ilan edildiğini, bu kadastro esnasında tespit edilen dava konusu 134 ada 6 parselde bulunan binanın bir kısmı orman sınırı içerisinde kaldığı halde beyanlar hanesinde iş bu taşınmaz bahçe ve üzerindeki bina 2002 yılından beri ...ın fiili kullanımındadır şeklinde belirtme yapıldığını, bu beyanlar hanesindeki belirtmenin düzeltilmesi için eldeki davanın açıldığından bahisle ve mahkemece miktarı belirlenmek suretiyle 134 ada 6 parselde bulunan yapıların orman sınırları içerisinde kaldığı hususunda belirtme yapılmasını talep etmiştir. Davacı vekili ara karar üzerine 23.06.2011 tarihinde verdiği dilekçesinde ; 3402 sayılı Kadastro Kanuna 5831 sayılı Kanun'la eklenen ek 4 ün 3. fıkrasına göre kadastro çalışmaları sırasında orman ve hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin sınır nokta ve hatları orman kadastro tutanakları esas alınmak suretiyle yapılması gerektiğini, ... mahallesinde 3402/5304 sayılı Kadastro Kanunu'nun 11. maddesine göre hazırlanıp 15.09.2010-14.10.2010 tarihleri arasında askı ilan cetvelleri ve kadastro paftaları ilgili orman kadastro tutanakları dikkate alınmadan 15.06.2010 tarihli Aplikasyon ve Düzeltme Krokisi ne göre yapıldığından hatalı olduğunu, aplikasyon ve düzeltme krokisine göre kadastro çalışmaları için esas alınmış olan düzeltilmiş 2/ b sınır hattı kadastro çalışmaları yapılırken esas alınması gereken orman kadastro tutanaklarıyla uyuşmadığını, bazı yerlerde Ümraniye sınırını aşıp ... sınırı içindeki o...