"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 20. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında ... Anadolu 20. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş olup, bu kez talep eden vekili tarafından duruşma talepli olarak Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; duruşma talebinin değerden reddine karar verilerek; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Talep eden ... vekili, davacı ... tarafından ... İli Ümraniye İlçesi ... Mahallesi 113 ada 14 parsel sayılı taşınmaza ilişkin açılan kullanıcı şerhinin düzeltilmesi davası neticesinde sehven vekil edeninin yıllardır kullanmış olduğu ... İli...
8. Hukuk Dairesi 2021/5544 E. , 2022/6343 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 20. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında ... Anadolu 20. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş olup, bu kez talep eden vekili tarafından duruşma talepli olarak Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; duruşma talebinin değerden reddine karar verilerek; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R
Talep eden ... vekili, davacı ... tarafından ... İli Ümraniye İlçesi ... Mahallesi 113 ada 14 parsel sayılı taşınmaza ilişkin açılan kullanıcı şerhinin düzeltilmesi davası neticesinde sehven vekil edeninin yıllardır kullanmış olduğu ... İli Ümraniye İlçesi ... Mahallesi 113 ada 4 parsel sayılı taşınmaza ilişkin hüküm kurulması ve tapu kaydına bu şekilde işlenmiş olması sebebi ile vekil edeninin mağduriyet yaşadığını, taşınmazın 10 yılı aşkın süredir kullanıldığını ve kullanıcı olarak da tapu kütüğünün beyanlar hanesinde işlendiğini, dosyada hazırlanan bilirkişi raporu ile de bu durumun sabit olduğunu beyan ederek, Mahkemenin 14.03.2013 tarihinde verilen 2012/516 Esas ve 2013/145 Karar sayılı hatalı hükmün ortadan kaldırılmasına ve vekil edeninin mağduriyetinin giderilecek şekilde yeniden hüküm kurulmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı Hazine vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, talep yargılamanın yenilenmesi olarak kabul edilerek, ek kararla; 14.03.2013 tarihli ve 2012/516 Esas, 2013/145 Karar sayılı ilamında "Ümraniye, ..., 113 ada, 4 parsel" olarak yazılan parselin 4 parsel olmadığı ve hatalı olarak yazıldığı, doğrusunun ise "Ümraniye, ..., 113 ada, 14 parsel" olduğu ve hatalı yazılan parselin iptali ile doğru parsel numarasının 14 olduğunun kabulüne karar verilerek, yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü ile 14.03.2013 tarihli ve 2012/516 Esas, 2013/145 Karar sayılı ve 10.09.2013 tarihinde temyiz edilmeden kesinleşen karardaki hüküm kısmında; "5831 sayılı Kanun gereğince Ümraniye ... Mahallesi, 113 ada, 4 parsel olarak sınırlandırılan taşınmazın tapu kaydında tasarrufçusunun 11 yıldan beri ... kızı ... ... olduğu şeklinde tasarrufçu şerhi oluşturulmasına" şeklinde yazılan hükümde 113 ada 4 parsel olarak belirtilen ada ve parsel numarasının maddi hata sonucu yanlış yazıldığı ve bu nedenle bu hatanın 113 ada 14 parsel olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hükme karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, ... Anadolu 20. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/516 Esas ve 2013/145 Karar sayılı 22.05.2019 tarihli ek kararının HMK'nin 353/(1)-b.2 maddesi gereğince kaldırılmasına, yeniden hüküm tesisi ile; talep eden ...'in talebinin...