Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu cismani zarar nedeniyle maddi tazminat davasının Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan inceleme sonucunda; başvurunun kabulüne dair verilen kararın davalılar vekillerinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davalıların itirazlarının kısmen kabulü ile UHH kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulmasına, başvurunun kısmen kabulüne dair verilen 09/11/2018 tarih ve 2018/İHK-9740-9741 sayılı kararın davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Davacı vekili; 27/09/2016 tarihinde davacının yolcu konumunda olduğu ve davalı ... nezdinde trafik sigortalı araç ile davalı ... Sigorta A.Ş nezdinde sigortalı olan aracın karıştığı trafik kazasında davacının yaralanarak %20 oranında malul kaldığını,...
4. Hukuk Dairesi 2021/10668 E. , 2022/3491 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu cismani zarar nedeniyle maddi tazminat davasının Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan inceleme sonucunda; başvurunun kabulüne dair verilen kararın davalılar vekillerinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davalıların itirazlarının kısmen kabulü ile UHH kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulmasına, başvurunun kısmen kabulüne dair verilen 09/11/2018 tarih ve 2018/İHK-9740-9741 sayılı kararın davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Davacı vekili; 27/09/2016 tarihinde davacının yolcu konumunda olduğu ve davalı ... nezdinde trafik sigortalı araç ile davalı ... Sigorta A.Ş nezdinde sigortalı olan aracın karıştığı trafik kazasında davacının yaralanarak %20 oranında malul kaldığını, davalılardan ... Sigorta A.Ş'den ödeme aldıklarını ve bu ödemenin de eksik olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davalıdan 2.500,00er TL olmak üzere toplam 5.000,00 TL iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiş; 13/06/2018 tarihli dilekçesiyle talebini toplamda 281.782,00 TL'ye yükselterek, davalı ... Sigortadan 130.537,00 TL'nin ve davalı ... Sigorta A.Ş'den 151.245,00 TL'nin tahsilini istemiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili; davacıya %13 maluliyet oranı esas alınarak 61.806,00 TL ödemek yaptıklarını, bu oranın fazlasına itiraz ettiklerini belirterek, başvurunun reddini istemiştir. Davalı ... vekili; kusur tespiti gerektiği, özürlülük oranını tespitini istediklerini belirterek, başvurunun reddini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun kabulü ile 151.245,00 TL'nin 04/01/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... Sigorta A.Ş den tahsiline, 130.000,00 TL nin 04/01/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... Tük Sigorta Şirketinden tahsiline karar verilmiş; karara karşı her iki davalı vekili de itiraz yoluna başvurmuştur. İtiraz Hakem Heyetince; davalıların TRH 2010 yaşam tablosuna göre rapor alınmasına yönelik itirazının kabul edilerek %23 maluliyet oranı üzerinden yeni bir hesap raporu alınmış, davacının fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak talepte bulunduğu ve davanın belirsiz alacak davası niteliğinde olduğu gerekçesiyle; davalılar vekilinin itirazlarının kısmen kabulü ile uyuşmazlık hakem heyeti kararının kaldırılmasına, yeniden hükmü kurularak başvurunun kısmen kabulü ile 99.542,66 TL bakiye maluliyet tazminatının 04/01/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... Sigorta A.Ş'den tahsiline, 100.960,53 TL maluliyet tazminatının 04/01/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... Sigorta Şirketinden tahsiline karar verilmiş; hüküm,...