Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine Uyuşmazlık Hakemince yapılan inceleme sonucunda; başvurunun kabulüne dair verilen kararın davalı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davalının itirazının kısmen kabulü ile UHH kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulmasına, başvurunun kısmen kabulüne dair verilen 19/12/2019 tarih ve 2019/İHK-19796 sayılı kararın davalı vekili tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Davacı vekili; 09/04/2018 tarihinde davalıya trafik sigortalı aracın, davacının idaresindeki motosikletle çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazasında karşı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davacıda %11 oranında maluliyet...
4. Hukuk Dairesi 2021/11143 E. , 2022/3492 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine Uyuşmazlık Hakemince yapılan inceleme sonucunda; başvurunun kabulüne dair verilen kararın davalı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davalının itirazının kısmen kabulü ile UHH kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulmasına, başvurunun kısmen kabulüne dair verilen 19/12/2019 tarih ve 2019/İHK-19796 sayılı kararın davalı vekili tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Davacı vekili; 09/04/2018 tarihinde davalıya trafik sigortalı aracın, davacının idaresindeki motosikletle çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazasında karşı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davacıda %11 oranında maluliyet oluştuğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50,00 TL geçici ve 50,00 TL sürekli iş göremezlik olmak üzere toplam 100,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, 26/08/2019 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini geçici iş göremezlik için 4.280,30 TL ve sürekli iş göremezlik için 46.399,50 TL olmak üzere toplam 50.579,80 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun kabulü ile 46.399,50 TL sürekli iş göremezlik ve 4.280,30 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 50.679,80 TL nin 29/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; karara karşı davalı vekili itiraz yoluna başvurmuştur. İtiraz Hakem Heyetince; davalının itirazı uyarınca yeniden hesaplama yapılması için bilirkişiden alınan rapor benimsenerek; davalının itirazlarının kısmen kabulü ile UHH kararının kaldırılmasına, yeniden hüküm kurulmak suretiyle başvurunun kısmen kabulü ile 40.260,78 TL sürekli iş göremezlik ve 4.809,36 TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 45.070,14 TL nin 29/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve özellikle kaza tarihinde yürürlükte bulunan yönetmelik hükümlerine göre düzenlenen maluliyet raporunun ve yargılama sırasında davalı tarafından itiraz edilmeyip kesinleşen kusur raporunun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük görülmemesine, geçici iş göremezlik zararının trafik sigortasının teminatı kapsamında olmasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazası sonucu bedensel ...