Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/6833 · K. 2022/3509
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/6833 K. 2022/3509

E. 2019/6833K. 2022/350928 Şubat 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5237 sayılı TCK'nın 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için mağdurun soruşturmaya başlanmadan önce, şahsına zarar dokunmaksızın güvenli bir yerde serbest bırakılması gerektiği, somut olayda, sanık ...in mağdurun burnuna yumruk atarak, doktor raporuna göre etkisi basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve kemik kırığı oluşturacak şekilde şahsına zarar verdiği mağduru zorla, haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanıklarla birlikte kendi aracından indirerek başka bir araca götürdüğünün anlaşılması karşısında, sanık ... hakkında şartları oluşmadığından TCKnın 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/6833 E. , 2022/3509 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için mağdurun soruşturmaya başlanmadan önce, şahsına zarar dokunmaksızın güvenli bir yerde serbest bırakılması gerektiği, somut olayda, sanık ...in mağdurun burnuna yumruk atarak, doktor raporuna göre etkisi basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve kemik kırığı oluşturacak şekilde şahsına zarar verdiği mağduru zorla, haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanıklarla birlikte kendi aracından indirerek başka bir araca götürdüğünün anlaşılması karşısında, sanık ... hakkında şartları oluşmadığından TCKnın 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/6778 · K. 2022/4627

17 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/10260 · K. 2022/6815

10 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/6470 · K. 2022/5427

31 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/12346 · K. 2022/11855

6 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/6910 · K. 2022/3514

28 Şubat 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/971 · K. 2022/8829

8 Haziran 2022