1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde: TCK'nın 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için mağdurun soruşturmaya başlanmadan önce şahsına zararı dokunmaksızın güvenli bir yerde serbest bırakılması gerektiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.11.2019 tarih, 2019/481 Esas, 2019/652 Karar sayılı ilamına göre kolluk makamlarına yapılan ihbar ile soruşturma evresinin başladığı, somut olayda 29.08.2012 tarihinde, katılan ...'in ailesinin şikayeti ile soruşturmanın başlatıldığı, katılanın soruşturmanın başlatıldıktan sonra olayın akşamında serbest bırakıldığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında şartları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK.nın 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmü uygulanması ve sanık ...'un, temyiz dışı sanık ...'in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemine katılımı, 5237 sayılı TCK'nın 37. maddesi kapsamında...
8. Ceza Dairesi 2019/6778 E. , 2022/4627 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde: TCK'nın 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için mağdurun soruşturmaya başlanmadan önce şahsına zararı dokunmaksızın güvenli bir yerde serbest bırakılması gerektiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.11.2019 tarih, 2019/481 Esas, 2019/652 Karar sayılı ilamına göre kolluk makamlarına yapılan ihbar ile soruşturma evresinin başladığı, somut olayda 29.08.2012 tarihinde, katılan ...'in ailesinin şikayeti ile soruşturmanın başlatıldığı, katılanın soruşturmanın başlatıldıktan sonra olayın akşamında serbest bırakıldığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında şartları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK.nın 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmü uygulanması ve sanık ...'un, temyiz dışı sanık ...'in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemine katılımı, 5237 sayılı TCK'nın 37. maddesi kapsamında birlikte işleyen sıfatıyla olmasına rağmen, yardım eden olarak kabulü ile sanık hakkında TCK'nın 39/2-c maddesi uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafinin, mahkumiyetine yeteri kadar delil bulunmadığı, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle ONANMASINA, 2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde: Sanıklar müdafinin temyizinin beraat eden sanıklar lehine ayrı ayrı vekalet ücreti hükmedilmemesine yönelik olup, temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraatlere dair kararlar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanıklar müdafinin her bir sanık için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine dair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 17.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.