Sanıkların, mağduru bir süre alıkoyduktan sonra, soruşturma başlamadan önce, nitelikli bir yaralamaya sebebiyet vermeden serbest bıraktıklarının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCKnın 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, Kabule göre de; Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nın 109/2,3-a,b maddesinin uygulanmasıyla belirlenen 4 yıl 12 ay hapis cezasından, aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken hesap hatası sonucu, hapis cezasının 4 yıl 2 ay yerine, 3 yıl 14 ay olarak yazılması suretiyle eksik ceza tayini, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla...
8. Ceza Dairesi 2019/6910 E. , 2022/3514 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıkların, mağduru bir süre alıkoyduktan sonra, soruşturma başlamadan önce, nitelikli bir yaralamaya sebebiyet vermeden serbest bıraktıklarının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCKnın 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, Kabule göre de; Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nın 109/2,3-a,b maddesinin uygulanmasıyla belirlenen 4 yıl 12 ay hapis cezasından, aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken hesap hatası sonucu, hapis cezasının 4 yıl 2 ay yerine, 3 yıl 14 ay olarak yazılması suretiyle eksik ceza tayini, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 28.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.