maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCKnin 448, 51/1, 59/2, 31, 33, 40. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCKnin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yapılan uyarlama sonucu kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede; 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCKnin ilgili hükümlerinin uygulanması sonucunda cezaların aynı olması halinde, 5237 sayılı TCKnin 53. maddesinin 765 sayılı Yasanın 31. maddesine göre daha lehe olduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK uyarınca uygulama yapılması gerekirken, 765 sayılı TCK uygulanmak suretiyle hüküm kurulması, Kabule göre de; Uyarlama yargılamasında, kesinleşen...
1. Ceza Dairesi 2021/13197 E. , 2022/1517 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : 765 sayılı TCKnin 448, 51/1, 59/2, 31, 33, 40. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCKnin 448, 51/1, 59/2, 31, 33, 40. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCKnin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yapılan uyarlama sonucu kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede; 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCKnin ilgili hükümlerinin uygulanması sonucunda cezaların aynı olması halinde, 5237 sayılı TCKnin 53. maddesinin 765 sayılı Yasanın 31. maddesine göre daha lehe olduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK uyarınca uygulama yapılması gerekirken, 765 sayılı TCK uygulanmak suretiyle hüküm kurulması, Kabule göre de; Uyarlama yargılamasında, kesinleşen hükmün lehe olduğu tespit edildiği taktirde, uyarlama isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde yeniden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi olan hükmün 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 28/02/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.