Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2400 · K. 2022/2513
Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2400 K. 2022/2513

E. 2022/2400K. 2022/251328 Şubat 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Dosya içeriğine göre, Bölge Adliye Mahkemesinin 20.12.2021 tarihli kararının temyiz edildiği dikkate alındığında karar tarihindeki kura göre hüküm altına alınan miktarın 105.350,64 TL olması karşısında verilen kararın kesinlik sınırının altında kaldığından söz edilemeyeceğiden kararın kesin olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesine aykırı olup Bölge Adliye Mahkemesince verilen 18.01.2022 TARİHLİ EK KARARIN BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA karar verildi. Hüküm süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından...

Karar Metni

9. Hukuk Dairesi 2022/2400 E. , 2022/2513 K.

"İçtihat Metni"BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : ... 30. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : ALACAK İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 11. İş Mahkemesi

Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Dosya içeriğine göre, Bölge Adliye Mahkemesinin 20.12.2021 tarihli kararının temyiz edildiği dikkate alındığında karar tarihindeki kura göre hüküm altına alınan miktarın 105.350,64 TL olması karşısında verilen kararın kesinlik sınırının altında kaldığından söz edilemeyeceğiden kararın kesin olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesine aykırı olup Bölge Adliye Mahkemesince verilen 18.01.2022 TARİHLİ EK KARARIN BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA karar verildi. Hüküm süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI

Bölge Adliye Mahkemesince verilen temyize konu 20.12.2021 tarihli asıl karar davalı tarafından temyiz edilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi itibariyle ödenmesi gereken nispi temyiz karar harcı 1.799,12 TL iken davalı tarafça maktu harç yatırılmıştır. Bu itibarla, eksik temyiz harcının kanunda öngörülen yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi uyarınca temyiz kanun yolu bakımından kıyasen uygulanacak 344. maddesi gereğince davalı tarafa muhtıra çıkartılarak kanuni süre beklendikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/3145 · K. 2022/6934

1 Haziran 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/5440 · K. 2022/6061

16 Mayıs 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2336 · K. 2022/2509

28 Şubat 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/4202 · K. 2022/6392

24 Mayıs 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/5220 · K. 2022/6096

16 Mayıs 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/6110 · K. 2022/6769

31 Mayıs 2022