Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/10254 · K. 2022/3497
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/10254 K. 2022/3497

E. 2021/10254K. 2022/349728 Şubat 2022
eski hale getirmeyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemece hakkında verilen mahkumiyet kararı Ceza infaz kurumunda bulunan sanığa 25.03.2009 tarihinde tebliğ edildiği, hükmün süresinde temyiz edilmemesi üzerine mahkemece kesinleştirme yapıldığı, Ceza Fişi tanzim edilerek 10.07.2009 - 22.11.2009 tarihleri arasında infazın yerine getirildiği, sanığın hükümden haberdar olduktan uzun bir süre sonra 14.11.2016 tarihinde eski hale getirme niteliğinde de olmayan temyiz talebinde bulunduğu, mahkemece ek karar ile infazın durdurulmasına karar verildiği; tebliğnamedeki gerekçeli kararın tebliği sırasında kararın kendisine okunup anlatılmaması nedeniyle, tebliğ işleminin CMK.nın 35/3. madde ve fıkrasına aykırı olduğu, sanığa yapılan tebliğatın usülsüz olduğu yönündeki tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Sanığa Cezaevinde 25.03.2009 tarihinde tebliğatın yapıldığı, hükmün 22.11.2009 tarihinde infaz edildiği ve en geç anılan tarih...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/10254 E. , 2022/3497 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece hakkında verilen mahkumiyet kararı Ceza infaz kurumunda bulunan sanığa 25.03.2009 tarihinde tebliğ edildiği, hükmün süresinde temyiz edilmemesi üzerine mahkemece kesinleştirme yapıldığı, Ceza Fişi tanzim edilerek 10.07.2009 - 22.11.2009 tarihleri arasında infazın yerine getirildiği, sanığın hükümden haberdar olduktan uzun bir süre sonra 14.11.2016 tarihinde eski hale getirme niteliğinde de olmayan temyiz talebinde bulunduğu, mahkemece ek karar ile infazın durdurulmasına karar verildiği; tebliğnamedeki gerekçeli kararın tebliği sırasında kararın kendisine okunup anlatılmaması nedeniyle, tebliğ işleminin CMK.nın 35/3. madde ve fıkrasına aykırı olduğu, sanığa yapılan tebliğatın usülsüz olduğu yönündeki tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Sanığa Cezaevinde 25.03.2009 tarihinde tebliğatın yapıldığı, hükmün 22.11.2009 tarihinde infaz edildiği ve en geç anılan tarih itibariyle hükümlünün karardan haberdar olduğunun kabulü ile kararı 1412 sayılı CMUK.nın 310/1. madesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 23.11.2016 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 28.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/18186 · K. 2022/3350

24 Şubat 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/13690 · K. 2022/4706

21 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/17325 · K. 2022/4768

22 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/620 · K. 2022/3614

1 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/26050 · K. 2022/16444

14 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/17785 · K. 2022/9899

27 Haziran 2022