DAVA TÜRÜ : Kısmi İlanda Açılan Kadastro Tespitine İtiraz Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı ... İdaresi ve bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 125 ada 1, 2, 3, 4, 10, 11, 25, 26, 27, 29 ila 36, 38, 69 ila 74, 76 ila 86 parsel sayılı yüzölçümleri tutanaklarında yazılı bulunan 35 adet taşınmaz, kadastro mahkemesinde dava konusu oldukları belirtilmek suretiyle malik ve nitelik haneleri boş bırakılarak tespit edilmişlerdir. Davacı ... İdaresi, dava dilekçesine ekli krokide A harfi ile gösterilen alanın orman vasfında olduğunu, buna rağmen 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi gereğince yapılan orman kadastrosu çalışmalarında...
8. Hukuk Dairesi 2021/8922 E. , 2022/1693 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kısmi İlanda Açılan Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı ... İdaresi ve bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 125 ada 1, 2, 3, 4, 10, 11, 25, 26, 27, 29 ila 36, 38, 69 ila 74, 76 ila 86 parsel sayılı yüzölçümleri tutanaklarında yazılı bulunan 35 adet taşınmaz, kadastro mahkemesinde dava konusu oldukları belirtilmek suretiyle malik ve nitelik haneleri boş bırakılarak tespit edilmişlerdir. Davacı ... İdaresi, dava dilekçesine ekli krokide A harfi ile gösterilen alanın orman vasfında olduğunu, buna rağmen 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi gereğince yapılan orman kadastrosu çalışmalarında 105 ada 1 nolu orman parselinin sınırları dışında gösterildiğini belirterek, yapılan kadastro tespitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescili istemiyle kısmi ilan süresinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, 125 ada 70, 72, 73, 74, 76, 77, 78 ve 79 sayılı parsellerin kadastro tespit tutanaklarının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tescillerine, geriye kalan dava konusu parsellerin ise davalılar adına tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi ile davalılardan ..., ..., ..., ...-..., ..., ... tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, dava konusu 125 ada 70, 72, 73, 74, 76, 77, 78, 79 parsel sayılı taşınmazların, 1937 tarihli 3116 sayılı Kanun kapsamında devlet ormanı niteliğinde olduğu, 4785 sayılı Kanuna göre devletleştirilen özel orman niteliğinde olmadığından, 5658 sayılı yasa yönünden ise iadeye tabi özellikler taşımadığı, 6831 sayılı Orman Yasasının 1.maddesi ve tüm orman yasaları çerçevesindeki statüsünün orman sayılan yerden olduğu, zilyetlikle, hatta tapu yoluyla, daha net bir anlatım ve ifadeyle hiçbir şekilde bu türden yerlerin kazanılamayacağı, dava konusu yere ilişkin eski tapu kaydının olduğu iddia edilmiş ve keşif sırasında mevki ve hudut zemine uyduğu anlaşılmış olsa bile öncesi orman olduğu kabul edilen yerlerin hiç bir şekilde özel mülkiyete konu edilemeyeceği, evveliyatı orman olan bu gibi yerlerde orman bitki örtüsü bir şekilde yok edilmiş dahi olsa salt orman toprağının orman sayılan yerlerden olduğu gerçeğini değiştirmeyeceği, dava konusu diğer taşınmazların ise, 3116 sayılı Kanuna göre devlet ormanı, 4785 sayılı Kanuna göre devletleştirilen özel orman vasfında olmadığı, devletleştirilen orman statüsünde bulunmadığından 5658 sayılı yasa kapsamında iadeye tabi orman alanlarına girmediği, 6831 sayılı Orman Kanununun 1/F maddesinde sayılan istisna hallerden birine girdiği ve orman alanlarından olmadığı, yani orman sayılmayan yerden olduğu, zilyetlikle kazanılabilecek...