DAVA TÜRÜ : Kısmi İlamda Açılan Kadastro Tespitine İtiraz Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü.: K A R A R Kadastro sırasında, ... ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 270 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına; 198 ada 2, 4, 12, 13, 212 ada 9, 10, 11, 12, 19, 20, 39, 42 ve 45 parsel sayılı yüzölçümü ve nitelikleri tutanaklarında yazılı bulunan taşınmazlar ise, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak, davalı gerçek kişiler ve murisleri adına tespit edilmiştir. Davacı ... İdaresi, ... ilçesi ... Mahallesi 270 ada 1 sayılı orman parselinin kısmi ilan süresi içerisinde, dava dilekçesi ekinde yer alan krokide sınırları belirtilen taşınmazların da...
8. Hukuk Dairesi 2021/11791 E. , 2022/2887 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kısmi İlamda Açılan Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü.: K A R A R Kadastro sırasında, ... ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 270 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına; 198 ada 2, 4, 12, 13, 212 ada 9, 10, 11, 12, 19, 20, 39, 42 ve 45 parsel sayılı yüzölçümü ve nitelikleri tutanaklarında yazılı bulunan taşınmazlar ise, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak, davalı gerçek kişiler ve murisleri adına tespit edilmiştir. Davacı ... İdaresi, ... ilçesi ... Mahallesi 270 ada 1 sayılı orman parselinin kısmi ilan süresi içerisinde, dava dilekçesi ekinde yer alan krokide sınırları belirtilen taşınmazların da orman alanına dahil edilmesi istemiyle dava açmış, bilahare arazi kadastrosunun askı ilan süresinde malik hanesi açık olması gerekirken davalılar adına tespit edilen çekişmeli parsellerden 212 ada 9, 10, 11, 12, 20 sayılı parseller haricinde kalan taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasına dayanarak, davacı Hazine de 212 ada 9, 10, 11, 12 ve 20 sayılı parsellerde davalı gerçek kişler yararına zilyetlikle iktisap koşullarının oluşmadığı iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece, 212 ada 9, 12, 39 ve 42 parsel sayılı taşınmazlar haricinde kalan çekişmeli parseller yönünden davanın kısmen kabulüne dair ayrı ayrı verilen hükümlere ilişkin Dava dosyalarının Orman İdaresinin kısmi ilan süresinde açtığı dava ile birleştirilmesi" gereğine değinilen bozma ilamlarına uyularak ve tüm davaların birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda; asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne, 270 ada 1 parsel sayılı taşımazın tespit gibi tesciline, 212 ada 42 parsel sayılı taşınmazın tamamının, 198 ada 2, 212 ada 9, 10, 11, 12, 19, 20, 39 ve 45 sayılı parsellerin ise 08.02.2016 tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide A harfi ile gösterilen bölümlerinin kadastro tespitlerinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına, geriye kalan bölümlerinin ve 198 ada 4, 12, 13 sayılı parsellerin tamamının ise davalı tespit malikleri ve mirasçıları adına tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi vekili ile davacı-davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre davacı ... İdaresi ve davacı - davalı Hazinenin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ne var ki; asıl dava, Orman İdaresi tarafından Hazineye husumet yöneltmek suretiyle kısmi ilan süresinde açılan orman kadastrosuna itiraz davasıdır. Dava tarihi itibariyle çekişmeli taşı...