Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/8049 · K. 2022/1621
Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2021/8049 K. 2022/1621

E. 2021/8049K. 2022/162128 Şubat 2022
istirdatmenfi tespit
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen menfi tespit ve istirdat davasının kısmen kabulüne dair verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davalı ... Bank A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı ... Bank A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyanın incelenmesinden, davalı ...,Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş.' yi temsilen davayı takip eden Av. ... adına verilen vekaletnamenin süreli olarak verildiği ve bu sürenin 28/02/2020 tarihinde bittiği görülmekle, 28/02/2020 tarihinden sonra, adı geçen davalı tarafından davayı takip eden avukata verilen harçlandırılmış vekaletname suretine de dosyada rastlanamadığından, varsa bu...

Karar Metni

3. Hukuk Dairesi 2021/8049 E. , 2022/1621 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ : SAKARYA 5. ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ) MAHKEMESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen menfi tespit ve istirdat davasının kısmen kabulüne dair verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davalı ... Bank A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı ... Bank A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyanın incelenmesinden, davalı ...,Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş.' yi temsilen davayı takip eden Av. ... adına verilen vekaletnamenin süreli olarak verildiği ve bu sürenin 28/02/2020 tarihinde bittiği görülmekle, 28/02/2020 tarihinden sonra, adı geçen davalı tarafından davayı takip eden avukata verilen harçlandırılmış vekaletname suretine de dosyada rastlanamadığından, varsa bu tarihten sonrası için verilen vekaletnamenin ilgilisinden temin edilerek dosya arasına alınması; aksi halde bölge adliye mahkemesi kararının davalı ...,Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş.'ne tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın bölge adliye mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28/02/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2021/8818 · K. 2022/1811

3 Mart 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2021/6085 · K. 2022/2211

14 Mart 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/10319 · K. 2022/1427

23 Şubat 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/9530 · K. 2022/4085

24 Mayıs 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2021/8712 · K. 2022/1436

23 Şubat 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/4186 · K. 2022/1815

7 Mart 2022