"İçtihat Metni"Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : a) Mahkûmiyet: Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesi,02/07/2019 - 2018/189 esas ve 2019/304 karar b) Bozma: Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 28/11/2019 - 2019/3672 esas ve 2019/2058 sayılı kararı c) Bozma ilamına uyarak yeniden mahkûmiyet: Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesi, 20/02/2020 tarihli, 2020/3 esas ve 2020/63 sayılı kararı d) İstinaf başvurusunun esastan reddi; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 13/07/2020 tarih, 2020/1548 esas ve 2020/1102 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık müdafiinin 15/07/2020 tarihli temyiz dilekçesinde yer alan ...karar, usul...
10. Ceza Dairesi 2020/18685 E. , 2022/2243 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : a) Mahkûmiyet: Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesi,02/07/2019 - 2018/189 esas ve 2019/304 karar b) Bozma: Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 28/11/2019 - 2019/3672 esas ve 2019/2058 sayılı kararı c) Bozma ilamına uyarak yeniden mahkûmiyet: Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesi, 20/02/2020 tarihli, 2020/3 esas ve 2020/63 sayılı kararı d) İstinaf başvurusunun esastan reddi; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 13/07/2020 tarih, 2020/1548 esas ve 2020/1102 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık müdafiinin 15/07/2020 tarihli temyiz dilekçesinde yer alan ...karar, usul ve yasaya aykırı olduğundan kararı yasal süresi içerisinde temyiz ediyoruz... şeklindeki ibarenin CMK'nın 288 ve 294. maddeleri bakımından maddi hukuka ilişkin bir temyiz nedeni taşıdığından tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir. Dosya kapsamına göre; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede; Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 01/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.