E. 2021/35261 K. 2022/6252
Kısa Önizleme
ÖnizlemeHakaret suçundan sanık ...'in, TCK'nın 125/1-2, 125/4, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.740,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ...Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarihli ve ... sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulüne ve anılan kararın kaldırılmasına ilişkin ....Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarihli ve ... değişik iş sayılı kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... gün ve ... sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi: İstem yazısında; "...Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarihli kararı ile her ne kadar atılı suç basit yargılama usulüne tabi ise de, suçun sosyal medya üzerinden işlenen bir suç olması ile dosyanın gelmiş olduğu aşama ve takdiren delillerin açık duruşmada...
Karar Metni
4. Ceza Dairesi 2021/35261 E. , 2022/6252 K.
"İçtihat Metni"
K A R A R
Hakaret suçundan sanık ...'in, TCK'nın 125/1-2, 125/4, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.740,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ...Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarihli ve ... sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulüne ve anılan kararın kaldırılmasına ilişkin ....Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarihli ve ... değişik iş sayılı kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... gün ve ... sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi: İstem yazısında; "...Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarihli kararı ile her ne kadar atılı suç basit yargılama usulüne tabi ise de, suçun sosyal medya üzerinden işlenen bir suç olması ile dosyanın gelmiş olduğu aşama ve takdiren delillerin açık duruşmada değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle genel ilkeler çerçevesinde yapılmasına karar verilmesi üzerine, anılan karara karşı sanık müdafiince yapılan itirazın .... Ağır Ceza Mahkemesince "sanığın üzerine atılı sesli yazılı veya görüntülü bir ileti ile hakaret suçu CMK'nun 251. maddesinde yer alan basit yargılama usulü kapsamında olduğu,.. ..CMK'nun 251. maddesinin 3. fıkrasında yer alan düzenlemenin sanık lehine sonuç doğurabilecek nitelikte olduğunun anlaşılması karşısında TCK'nun 7. maddesi ile CMK'nun 251. maddesi hükümleri gözetilmek suretiyle, sanık lehine olan uygulamanın belirlenerek yerine getirilmesi ve gereği için dosyanın "Basit Yargılama Usulü" yönünden yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması anlaşılmakla" gerekçesiyle kabulüne ilişkin karar verilmiş ise de; 5271 sayılı Kanun'un 251. maddesinde yer alan "Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir" ve anılan Kanun'un geçici 5. maddesinde yer alan "(1) Bu maddeyi ihdas eden Kanunla; ...c) 250 nci maddede düzenlenen seri muhakeme usulü ile 251 ve 252 nci maddelerde düzenlenen basit yargılama usulüne ilişkin hükümler, ... tarihinden itibaren uygulanır. d) ... tarihi itibarıyla kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz" şeklindeki düzenlemeler ile, Anayasa Mahkemesinin ... tarihli ve ... sayılı kararı ile geçici 5. maddenin d bendinde yer alan kovuşturma evresine geçilmiş, ibaresinin aynı bentte yer alan basit yargılama usulü yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verildiği hususları birlikte değerlendirildiğinde, Somut dosya kapsamında, öncelikle sanığın mahkumiyetine konu sesli yazılı veya görüntülü bir iletiyle hakaret suçunun, 5271 sayılı Kanunu'nun 251. maddesi gereğince basit yargılama usulüne tabi olduğu, ancak 5271 sayılı Kanun'un 251/1. maddesinde...