Hakaret suçlarından sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 125/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakamesinin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/09/2014 tarihli ve 2013/965 esas, 2014/992 sayılı kararının 05/11/2014 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 19/02/2018 tarihinde kasten işlediği suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine, hükmün açıklanması ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 125/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/02/2019 tarihli ve 2018/1125 esas, 2019/174 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet...
4. Ceza Dairesi 2022/7807 E. , 2022/12381 K.
"İçtihat Metni"KARAR Hakaret suçlarından sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 125/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakamesinin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/09/2014 tarihli ve 2013/965 esas, 2014/992 sayılı kararının 05/11/2014 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 19/02/2018 tarihinde kasten işlediği suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine, hükmün açıklanması ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 125/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/02/2019 tarihli ve 2018/1125 esas, 2019/174 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08/04/2022 gün ve 2022/25785 sayılı istem yazısıyla Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi. İstem yazısında; Davanın ilk olarak ... 9. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/447 esasıyla açılmasını takiben, anılan Mahkemenin 02/07/2013 tarihli ve 2013/447 esas, 2013/750 sayılı görevsizlik kararını müteakip, ... 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/965 esasına kayden derdest olarak ele alındığı gözetilerek yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre, somut olayda müşteki ...'ın ... 9. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen 02/07/2013 tarihli duruşmasında şikayetçi olmadığını beyan etmesi ve sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul etmediğine dair bir beyanın da bulunmaması karşısında, sanık hakkında soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı hakaret suçundan anılan Kanun'un 73/4. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/8. maddeleri gereğince, şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde ceza tayin olunmasında isabet görülmemiştir. denilmektedir. Hukuksal Değerlendirme: 5237 sayılı TCK'nın 131/1. maddesinde, Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlenen hariç; hakaret suçunun soruşturulması ve kovuşturulması, mağdurun şikâyetine bağlıdır." hükmüne yer verildiği, Aynı Kanun'un 73. maddesinin 4. fıkrasında ise, Kovuşturma yapılabilmesi şikayete bağlı suçlarda kanunda aksi yazılı olmadıkça suçtan zarar gören kişinin vazgeçmesi davayı düşürür." hükümleri düzenlenmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrasında da, Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı yada soruşturma yada kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir." hükmü yer almaktadır. İncelenen somut olayda; mağdurun 02/07/2013 tarihli oturumda şikayetten vazgeçtiği sanığa ise şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulmadan TCK'nın 125/1, 62. maddeleri uyarınca sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğu anlaşılmıştır. Dairemizce de benimsenen, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15/10/2020 tarih ve...