Hakaret suçundan sanık ...nin, TCK'nın 125/1, 43/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2.020,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarihli ve ... sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... gün ve ... sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi: İstem yazısında; "Dosya kapsamına göre, anılan Mahkemesince sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1. maddesi gereğince hükmolunan 90 gün karşılığı adli para cezasından, anılan Kanunun 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapıldığında 112 gün adli para cezasına hükmedilmesi gerektiği halde, hesap hatası yapılıp 122 gün adli para cezasına hükmedilmesini müteakip, aynı Kanunun 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması ile 93 gün adli para cezası...
4. Ceza Dairesi 2021/35266 E. , 2022/6251 K.
"İçtihat Metni" K A R A R
Hakaret suçundan sanık ...nin, TCK'nın 125/1, 43/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2.020,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarihli ve ... sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... gün ve ... sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi: İstem yazısında; "Dosya kapsamına göre, anılan Mahkemesince sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1. maddesi gereğince hükmolunan 90 gün karşılığı adli para cezasından, anılan Kanunun 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapıldığında 112 gün adli para cezasına hükmedilmesi gerektiği halde, hesap hatası yapılıp 122 gün adli para cezasına hükmedilmesini müteakip, aynı Kanunun 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması ile 93 gün adli para cezası yerine 101 gün adli para cezasının belirlenmesini takiben, anılan Kanunun 52/2. maddesinin uygulanması sonucunda 1.860,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, 2.020,00 Türk lirası adli para cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir." denilmektedir. İnceleme konusu somut olayda; Sanık hakkında hakaret suçundan, TCKnın 125/1. maddesi gereğince 90 gün adli para cezasına hükmedildiği, bu ceza miktarı üzerinden aynı Kanunun 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılırken hesap hatası sonucunda 112 gün yerine 122 gün adli para cezası, aynı Kanunun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken de 93 gün yerine 101 gün adli para cezası belirlenmek suretiyle 1.860,00 TL adli para cezası yerine 2.020,00 TL adli para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi hukuka aykırıdır. Sonuç ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, 1- Hakaret suçundan sanık ... hakkında, ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarihli ve ... sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 2- Karardaki hukuka aykırılık CMK'nın 309.maddesinin 4-d fıkrasına göre, sanığa daha hafif bir cezanın verilmesini gerektirmekle, sanık hakkında TCKnın 125/1 maddesi uyarınca, belirlenen 90 gün adli para cezasından TCK'nın 43/1 maddesi gereğince 1/4 oranında artırım yapılarak 112 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, TCK'nın 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 93 gün adli para cezasıyla CEZALANDIRILMASINA, sanığa verilen 93 gün adli para cezasının TCK' nın 52/1. maddesi uyarınca bir günlüğü 20,00 TL üzerinden hesaplanarak 1.860,00 TL adli para cezası ile CEZALANDIRILMASINA,
3- İnfazın bu miktar üzerinden yapılmasına, kararda yer alan diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına, dosyanın Yüksek Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığ...