Hakaret suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/3-a, 125/4, 43/2, 62 ve 52/2.(2şer kez) maddeleri gereğince 8.840,00 Türk lirası (2 kez) adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/11/2020 tarihli ve 2019/1454 esas, 2020/1140 sayılı kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14/04/2022 gün ve 2022/43510 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi: İstem yazısında; "Dosya kapsamına göre, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/11/2020 tarihli kararı ile sanığın üzerine atılı inceleme dışı görevi yaptırmamak için direnme suçundan yapılan yargılama neticesinde, 6 ay 7 gün hapis cezasına hükmedilmesini müteakip, görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden sanığın yeniden suç işlemekten çekineceğine dair kanaat geldiğinden bahisle...
4. Ceza Dairesi 2022/7944 E. , 2022/13758 K.
"İçtihat Metni"K A R A R Hakaret suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/3-a, 125/4, 43/2, 62 ve 52/2.(2şer kez) maddeleri gereğince 8.840,00 Türk lirası (2 kez) adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/11/2020 tarihli ve 2019/1454 esas, 2020/1140 sayılı kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14/04/2022 gün ve 2022/43510 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi: İstem yazısında; "Dosya kapsamına göre, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/11/2020 tarihli kararı ile sanığın üzerine atılı inceleme dışı görevi yaptırmamak için direnme suçundan yapılan yargılama neticesinde, 6 ay 7 gün hapis cezasına hükmedilmesini müteakip, görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden sanığın yeniden suç işlemekten çekineceğine dair kanaat geldiğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, buna karşın, aynı kararda sanık hakkında incelemeye konu hakaret suçu yönünden verilen ceza bakımından, sanığın sabıkası bulunmadığı halde, sanığın sabıkalı kişiliği göz önüne alındığında yeniden suç işlemeyeceğine ilişkin olumlu bir kanaat oluşmadığından bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilmektedir. Hukuksal Değerlendirme: 5271 sayılı CMKnın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanabilmesi için öncelikle, - Sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünde, hükmolunan cezanın iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasından ibaret olması, - Suçun CMKnın 231. maddesinin 14. fıkrasında yazılı suçlardan olmaması, - Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması, - Sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına itiraz etmemesi, - Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesine ilişkin koşulların birlikte gerçekleşmesi gerekmektedir. Anılan bu objektif koşulların gerçekleşmesi ile birlikte ayrıca Mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılmasına ilişkin takdire dayalı subjektif koşulun da gerçekleşmesi halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanması olanağı bulunmaktadır. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16/02/2010 tarih ve 4/253-28 sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün hukuki bir sonuç doğurmamasını ifade eden ve doğurduğu sonuçlar itibariyle karma bir özelliğe sahip bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumu, denetim süresi içinde kasten yeni bir suçun işlenmemesi ve yükümlülüklere uygun davranılması halinde, geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılarak k...