Hakaret suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 125/1, 125/3-a, 125/4, 62, 52/2 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddeleri uyarınca 5.300,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair, ... 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08/01/2021 tarihli ve 2020/300 esas, 2021/20 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. İstem yazısında; "Dosya kapsamına göre, mahkemesince, sanığın ... Kapaklı Belediye Başkanı katılan ...'i kastederek kendisine ait facebook isimli sosyal medya hesabından paylaştığı Noldu küçük ... arkanda bir soysuzda kalmadı bizim devlet hizmetleri son hızıyla kapaklıya gelecek inşalah" şeklindeki sözleri nedeniyle sanık hakkında hakaret suçundan mahkûmiyet kararı verildiği nazara alındığında, ilgili paylaşımda geçen "soysuz" ifadesi ile ilgili olarak katılan ...'in kastedilmediği, söz konusu ifade nedeniyle katılan ...'ya yönelik...
4. Ceza Dairesi 2022/3668 E. , 2022/11732 K.
"İçtihat Metni"KARAR
Hakaret suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 125/1, 125/3-a, 125/4, 62, 52/2 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddeleri uyarınca 5.300,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair, ... 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08/01/2021 tarihli ve 2020/300 esas, 2021/20 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. İstem yazısında; "Dosya kapsamına göre, mahkemesince, sanığın ... Kapaklı Belediye Başkanı katılan ...'i kastederek kendisine ait facebook isimli sosyal medya hesabından paylaştığı Noldu küçük ... arkanda bir soysuzda kalmadı bizim devlet hizmetleri son hızıyla kapaklıya gelecek inşalah" şeklindeki sözleri nedeniyle sanık hakkında hakaret suçundan mahkûmiyet kararı verildiği nazara alındığında, ilgili paylaşımda geçen "soysuz" ifadesi ile ilgili olarak katılan ...'in kastedilmediği, söz konusu ifade nedeniyle katılan ...'ya yönelik hakaret suçunu işlediğinden bahisle ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/02/2021 tarihli ve 2020/374 esas, 2021/76 sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Kanunun 125/1, 125/3-a, 125/4, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 7.080,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve anılan kararın 08/03/2021 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği nazara alındığında, ilgili paylaşımda geçen "küçük ..." ifadesinin de katılanın onur, ... ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp kaba hitap tarzı niteliğinde olması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından, sanığın hakaret suçundan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 23/11/2021 gün ve 94660652-105-59-17867-2021-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak tebliğ olunur." denilmektedir. Hukuksal Değerlendirme: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasında; "(1) Bir kimseye onur, ... ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, ... ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir" şeklinde düzenleme mevcuttur. Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, ... ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, ..., ve ...