Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/35948 · K. 2022/3185
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/35948 K. 2022/3185

E. 2021/35948K. 2022/31851 Mart 2022
resmi belgede sahtecilik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat 1) Katılan ... vekilinin temyizinin incelenmesinde; Tamamen sahte oluşturulmuş çekin katılandan alınan mal karşılığında verildiği olayda; resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından Yapı Kredi Bankasının doğrudan zarar görmediği, hukuken geçersiz olan katılma kararının da hükümleri temyiz yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla; şikayetçi banka adına vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Katılan ....... vekilinin temyizinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı kabul ve...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/35948 E. , 2022/3185 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat 1) Katılan ... vekilinin temyizinin incelenmesinde; Tamamen sahte oluşturulmuş çekin katılandan alınan mal karşılığında verildiği olayda; resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından Yapı Kredi Bankasının doğrudan zarar görmediği, hukuken geçersiz olan katılma kararının da hükümleri temyiz yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla; şikayetçi banka adına vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Katılan ....... vekilinin temyizinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmesine, 01.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/12871 · K. 2022/11679

6 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/35159 · K. 2022/13570

28 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/39794 · K. 2022/5480

31 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/30631 · K. 2022/7189

25 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/8454 · K. 2022/18717

9 Kasım 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/32062 · K. 2022/16366

18 Ekim 2022