Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/35159 · K. 2022/13570
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/35159 K. 2022/13570

E. 2021/35159K. 2022/1357028 Haziran 2022
resmi belgede sahtecilikiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik, bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi Sanıklardan ...ın, 13.08.2014 tarihli dilekçesi ile maddi imkanı bulunmadığından kendisine baro tarafından müdafi tayin edilmesini talep etmesi üzerine, sanığa müdafi olarak Av. ...nun görevlendirildiği, sanığın 18.11.2014 tarihli celseden hüküm tarihine kadar belirtilen avukat tarafından temsil edildiği ve ilk derece mahkemesi hükmünün de aynı avukat tarafından istinaf edilmesine rağmen, bölge adliye mahkemesi kararının Av. ...ya tebliğ edilmediği anlaşılmakla; kararın usulüne uygun biçimde tebliği ile verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenip, ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iadesinin temini amacıyla dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/35159 E. , 2022/13570 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik, bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Sanıklardan ...ın, 13.08.2014 tarihli dilekçesi ile maddi imkanı bulunmadığından kendisine baro tarafından müdafi tayin edilmesini talep etmesi üzerine, sanığa müdafi olarak Av. ...nun görevlendirildiği, sanığın 18.11.2014 tarihli celseden hüküm tarihine kadar belirtilen avukat tarafından temsil edildiği ve ilk derece mahkemesi hükmünün de aynı avukat tarafından istinaf edilmesine rağmen, bölge adliye mahkemesi kararının Av. ...ya tebliğ edilmediği anlaşılmakla; kararın usulüne uygun biçimde tebliği ile verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenip, ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iadesinin temini amacıyla dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, sanıklar ... ve ...ın resmi belgede sahtecilik suçundan tutuklulukta geçirdikleri süre göz önünde bulundurularak bihakkın TAHLİYELERİNE, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değillerse derhal salıverilmeleri için yazı yazılmasına, 28.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/12810 · K. 2022/11224

1 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/14152 · K. 2022/15637

5 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/33365 · K. 2022/12412

14 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/30631 · K. 2022/7189

25 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/18763 · K. 2022/8015

11 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/13243 · K. 2022/8054

11 Mayıs 2022