SUÇLAR : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkumiyet Suça konu tamamen sahte olarak oluşturulmuş çekin sanıklar tarafından dördüncü ciranta olan ...'e ne zaman verildiği dosya kapsamından net olarak tespit edilememiş ise de söz konusu çekte son ciranta olan katılan ... isimli şirketin muhasebe müdürü ...'un çekin beşinci ciranta olan ... isimli şirket tarafından14.01.2010 tarihinde kendilerine gönderildiğini beyan etmesi nedeniyle, suç tarihinin en aleyhe kabulle "14.01.2010" olduğu gözetilerek yapılan incelemede; 1)Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden yapılan incelemede; Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin...
11. Ceza Dairesi 2021/30631 E. , 2022/7189 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Suça konu tamamen sahte olarak oluşturulmuş çekin sanıklar tarafından dördüncü ciranta olan ...'e ne zaman verildiği dosya kapsamından net olarak tespit edilememiş ise de söz konusu çekte son ciranta olan katılan ... isimli şirketin muhasebe müdürü ...'un çekin beşinci ciranta olan ... isimli şirket tarafından14.01.2010 tarihinde kendilerine gönderildiğini beyan etmesi nedeniyle, suç tarihinin en aleyhe kabulle "14.01.2010" olduğu gözetilerek yapılan incelemede; 1)Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden yapılan incelemede; Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanıkların temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,
2)Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden yapılan incelemede; Sanıklara yüklenen "Resmi belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanıkların temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 25.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.