SUÇLAR : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat A) Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ile resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanığın, sanıklar ..., ..., ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik Cumhuriyet savcısının ve sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik sanık müdafisinin vekalet ücreti ile sınırlı temyizlerinin incelenmesinde; 5237 sayılı TCKnin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanık ...ın üzerine atılı "nitelikli dolandırıcılık ile resmi belgede sahtecilik" suçları yönünden, yargılamanın...
11. Ceza Dairesi 2022/2563 E. , 2022/11885 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
A) Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ile resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanığın, sanıklar ..., ..., ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik Cumhuriyet savcısının ve sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik sanık müdafisinin vekalet ücreti ile sınırlı temyizlerinin incelenmesinde; 5237 sayılı TCKnin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanık ...ın üzerine atılı "nitelikli dolandırıcılık ile resmi belgede sahtecilik" suçları yönünden, yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı; sanıklar ..., ..., ...ın üzerlerine atılı "nitelikli dolandırıcılık" suçu yönünden ise yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden mahkûmiyet ve beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, B) Sanıklar ..., ..., ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik Cumhuriyet savcısının ve sanık ... hakkında "resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik sanık müdafisinin vekalet ücreti talebi ile sınırlı temyizlerinin incelenmesinde; Sanıklar hakkında, sanık ... tarafından, müşteki ile aralarındaki alışveriş sırasında kullanılan suça konu tamamen sahte olarak oluşturulan 15.08.2010 keşide tarihli çeki birlikte temin ettikleri iddiası ile açılan davada, suça konu çek üzerindeki keşideci imzasının sanık ... eli ürünü olduğuna ilişkin kriminal raporu ve sanık ...'ın suça konu çeki sanık ...'dan, ...'ın sanık ...'den ve ...'nin sanık ...'dan aldığına yönelik ve aşamalarda birbirlerini suçlayıcı beyanları karşısında; sanıkların subut bulan eylemlerinden dolayı mahkumiyetleri yerine delillerin takdirinde hataya düşülerek beraatlerine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 07.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.