Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/391 · K. 2022/3401
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/391 K. 2022/3401

E. 2022/391K. 2022/34012 Mart 2022
tekerrürbağımsız bölüm
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -KARAR- Davacı vekili, davalının bağımsız bölümünden kaynaklanan 8.447,00-TL hasar bedelinin, sigortalısına ödeme tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile 8.447,00 TL'nin 22/11/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, İstanbul Anadolu 11. İcra Dairesi'nin 2015/5806 Esas sayılı takip dosyası dikkate alınarak tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, davalı vekili kararı temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici sebeplere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre; davalının bağımsız bölüm banyosu su tesisatından kaynaklı hasarın rücuen...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2022/391 E. , 2022/3401 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -KARAR-

Davacı vekili, davalının bağımsız bölümünden kaynaklanan 8.447,00-TL hasar bedelinin, sigortalısına ödeme tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile 8.447,00 TL'nin 22/11/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, İstanbul Anadolu 11. İcra Dairesi'nin 2015/5806 Esas sayılı takip dosyası dikkate alınarak tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, davalı vekili kararı temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici sebeplere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre; davalının bağımsız bölüm banyosu su tesisatından kaynaklı hasarın rücuen tahsiline (tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile) karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 02/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/359 · K. 2022/3403

2 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/24160 · K. 2022/5223

17 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/7010 · K. 2022/15203

2 Kasım 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/3947 · K. 2022/4263

21 Eylül 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/3306 · K. 2022/2148

14 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/2724 · K. 2022/6357

29 Haziran 2022