"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Sakarya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.05.2019 tarih ve 2017/136 - 2019/128 sayılı kararı Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm: Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Silahlı terör örgütü üyeliği suçundan yargılanması yapılan sanığın, yargılama aşamasında kendisinin seçtiği bir müdafii bulunmadığı gibi CMK'nın 156. maddesi gereğince de resen bir müdafii...
3. Ceza Dairesi 2021/5801 E. , 2022/1043 K.
"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Sakarya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.05.2019 tarih ve 2017/136 - 2019/128 sayılı kararı Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm: Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Silahlı terör örgütü üyeliği suçundan yargılanması yapılan sanığın, yargılama aşamasında kendisinin seçtiği bir müdafii bulunmadığı gibi CMK'nın 156. maddesi gereğince de resen bir müdafii görevlendirilmediği, sanığa isnat edilen "silahlı terör örgütüne üye olma" suçunun niteliği dikkate alındığında, CMK'nın 150. maddesinin 3. fıkrası uyarınca hakkında müdafii görevlendirilmesinin zorunlu olduğunun anlaşılması karşısında, Anayasanın 36. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Sözleşmesinin 6. maddelerinde teminat altına alınan adil yargılanma ilkesine aykırı olacak ve savunma hakkının kısıtlanmasını doğuracak biçimde kovuşturmada müdafii hazır bulundurulmaksızın mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle CMK 150/3, 188/1, 197/1 ve 289/1-a-e maddelerine muhalefet edilmesi, 2- Sanığın ... Eğitim Sendikasına üye olduğunun tespit edilmiş olması, HTS kayıtları itibarıyla hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan işlem yapılan şahıslarla irtibatlarının bulunması, örgütün il imam yardımcısı ..., il yapılanmasında faaliyet gösteren örgüt mensupları ... ve ... isimli şahıslarla birlikte yurt dışına çıkış kayıtlarının bulunması gözetilerek; Dosyanın mevcut kapsamı itibarıyla örgüt üyesi olduğuna dair yeterli delil bulunmayan sanığın; yurt dışına birlikte çıktığı tespit edilen örgüt mensupları ...., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılan ceza dava dosyalarının Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde aslı veya onaylı örneklerinin dosyaya getirtilip, sanığın ve söz konusu şahısların yurt dışına örgütsel bir faaliyet kapsamında gidip gitmediklerinin tespit edilmesi, ayrıca UYAP'ta bulunan Örgütlü Suçlar Bilgi havuzunun da kontrol edilip sanık hakkında bilgi veya beyan olup olmadığının araştırılması, var ise söz konusu beyan ve belgelerin de Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde aslı veya onaylı örneklerinin istenmesi ve beyan sahiplerinin gerekirse tanık olarak dinlenmesi, elde edilecek delillerin duruşmada 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi gereğince sanığa ve tayin edilecek olan müdafiine okunmasından sonra sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcıs...