İlk Derece Mahkemesi : Muş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.08.2017 tarih ve 2017/32 - 2017/79 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararına ilişkin Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık ...ün son görev yeri olan Muş Jandarma Özel Harekat tabur komutanlığından önce görev yaptığı yerlerde örgütün mahrem imamları tarafından aranıp aranmadığına ilişkin ankesör/sabit hat soruşturması bulunup bulunmadığının araştırılarak var ise buna ilişkin analiz...
3. Ceza Dairesi 2021/10958 E. , 2022/3905 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Muş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.08.2017 tarih ve 2017/32 - 2017/79 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararına ilişkin
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık ...ün son görev yeri olan Muş Jandarma Özel Harekat tabur komutanlığından önce görev yaptığı yerlerde örgütün mahrem imamları tarafından aranıp aranmadığına ilişkin ankesör/sabit hat soruşturması bulunup bulunmadığının araştırılarak var ise buna ilişkin analiz raporlarının temin edilmesi; temyiz aşamasında dosyaya gelen etkin pişmanlık kapsamında beyanda bulunan Selçuk Ayyıldızın beyanlarının getirtilerek duruşmada sanık ve müdafinine okunarak diyeceklerinin sorulması gerektiğinde tanık olarak mahkemede dinlenilmesi; ayrıca sanık hakkında UYAP veri havuzundan araştırma yapılarak hakkında başkaca herhangi bir tanık veya itirafçı beyanı olup olmadığının saptanması, bulunması halinde bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine getirtilmesi, gerekmesi halinde ilgili şahısların tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması; tüm bu delillerin CMKnın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiilerine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.