Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/6717 · K. 2022/965
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/6717 K. 2022/965

E. 2021/6717K. 2022/96528 Şubat 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Bursa 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.01.2018 tarih ve 2017/246 - 2018/13 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : Sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 314/2. maddesinden CMKnın 223/2-c maddesi uyarınca beraatine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda sanığın suç kastı bulunduğuna dair mahkumiyete yeterli kesin ve inandırıcı kanıt elde edilemediğinin gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Bölge Adliye Mahkemesi...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/6717 E. , 2022/965 K.

"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Bursa 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.01.2018 tarih ve 2017/246 - 2018/13 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : Sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 314/2. maddesinden CMKnın 223/2-c maddesi uyarınca beraatine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda sanığın suç kastı bulunduğuna dair mahkumiyete yeterli kesin ve inandırıcı kanıt elde edilemediğinin gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Bursa 9. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/7175 · K. 2022/1594

31 Mart 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/7060 · K. 2022/1544

23 Mart 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/7109 · K. 2022/1551

23 Mart 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/6821 · K. 2022/932

23 Şubat 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/7063 · K. 2022/1549

23 Mart 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/16428 · K. 2022/3410

9 Haziran 2022