Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2192 · K. 2022/2886
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2192 K. 2022/2886

E. 2022/2192K. 2022/28862 Mart 2022
iadeistinaf yoluiş kazasılimited şirketmaddi ve manevi tazminatmanevi tazminattazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : KDZ. ... 1. İş Mahkemesi Dava, iş kazasına bağlı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı vekili ile davalı ... Madencilik İnşaat Gemi Yapımı Nakliye Hizmet ve Demirçelik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili ile davalı ... ... Demir Çelik San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/2192 E. , 2022/2886 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : KDZ. ... 1. İş Mahkemesi

Dava, iş kazasına bağlı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı vekili ile davalı ... Madencilik İnşaat Gemi Yapımı Nakliye Hizmet ve Demirçelik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili ile davalı ... ... Demir Çelik San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosya kapsamı incelendiğinde, davalılardan ... vekilinin, dosyayı istinaf ederken vermiş olduğu adresin (Bağlık mh. ... Cd. ... İşhanı kat/... no/... ... ...) dosya kapsamına göre bilinen son adresi olduğu, istinaf kararı ve davacı vekili temyiz dilekçesinin bu adrese çıkartılmadığı ve dolayısıyla usulüne uygun bir tebliğden söz edilemeyeceği anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesi kararı ve davacı temyiz dilekçesinin, davalı ... vekilinin yukarıda belirtilen adresinde tebliği ile temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde ise doğrudan iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2964 · K. 2022/9481

21 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2348 · K. 2022/9952

28 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/2322 · K. 2022/8240

31 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2111 · K. 2022/9025

14 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5817 · K. 2022/9256

16 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/5963 · K. 2022/3644

15 Mart 2022