Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdur ...'nun www.istanbuloyun.sitesi.com üzerinden yayın yapan ''...'' adı ile bilinen sanal bilgisayar oyununda ''...'' ve ''...'' sanal oyun karakterleri ile oyun oynadığı,bu oyunun bağlı olduğu karakterlere ait sanal oyun malzemeleri ile oyun içi sanal paranın mağdurun kızkardeşi olan tanık ... tarafından oyun şifrelerinin sanığa katılanın bilgisi ve rızası verilmesi suretiyle ele geçirildiği ve sanığın bu sanal oyunları kendi oyun hesabına veya başka oyunculara ait hesaplara takas suretiyle aktardığı anlaşılan somut olayda; mağdurun aşamalardaki beyanlarında bu oyun karakterinin maddi değerinin 1500-2500 TL olduğunu belirtmesi, sanığın da bu beyanı doğrular ve destekler nitelikte oyun karakterleri ve sanal paranın maddi değerinin olduğunu kabul etmesi, mağdurun oyun karakterine erişimini sağlayan şifrenin ele geçirildikten sonra bu oyun karakteri ve...
8. Ceza Dairesi 2019/25592 E. , 2022/3678 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdur ...'nun www.istanbuloyun.sitesi.com üzerinden yayın yapan ''...'' adı ile bilinen sanal bilgisayar oyununda ''...'' ve ''...'' sanal oyun karakterleri ile oyun oynadığı,bu oyunun bağlı olduğu karakterlere ait sanal oyun malzemeleri ile oyun içi sanal paranın mağdurun kızkardeşi olan tanık ... tarafından oyun şifrelerinin sanığa katılanın bilgisi ve rızası verilmesi suretiyle ele geçirildiği ve sanığın bu sanal oyunları kendi oyun hesabına veya başka oyunculara ait hesaplara takas suretiyle aktardığı anlaşılan somut olayda; mağdurun aşamalardaki beyanlarında bu oyun karakterinin maddi değerinin 1500-2500 TL olduğunu belirtmesi, sanığın da bu beyanı doğrular ve destekler nitelikte oyun karakterleri ve sanal paranın maddi değerinin olduğunu kabul etmesi, mağdurun oyun karakterine erişimini sağlayan şifrenin ele geçirildikten sonra bu oyun karakteri ve sanal paranın başka oyun oynayan şahısların kullanımına sunulması nedeniyle oyun karakterine ait sanal eşyanın maddi değerinin bulunduğu hususunun kuşkusuz olması ve sanığın bu karakteri kullanarak menfaat elde ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin TCK.nın 244/4. maddesindeki suçu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; Sanık hakkında temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin TCK'nın 244/2 maddesi yerine TCK'nın 144/2. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle CMUK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 02.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.