1) Katılan ..... vekilinin, sanığın katılan ..... ve mağdur ... İletişim Hizmetleri A.Ş.ye yönelik eylemleri hakkında verilen hükümlere yönelik temyizinin incelemesinde; Sanığın katılan ..... ve mağdur .... İletişim Hizmetleri A.Ş.ye yönelik eylemleri nedeniyle doğrudan zarar görmeyen Katılan ...nin bu suçlar yönünden katılma hakkı bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Sanık hakkında katılan ... AŞ'ye yönelik "dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik" suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde; Sanığın katılan ... adına düzenlenmiş nüfus cüzdanı fotokopisini kullanarak katılan adına telefon hattı alıp kullandığı ve borçlarını ödemediği, bu şekilde özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda; suça konu abonelik...
11. Ceza Dairesi 2019/8648 E. , 2022/4652 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Özel belgede sahtecilik, dolandırıcılık HÜKÜMLER : Beraat
1) Katılan ..... vekilinin, sanığın katılan ..... ve mağdur ... İletişim Hizmetleri A.Ş.ye yönelik eylemleri hakkında verilen hükümlere yönelik temyizinin incelemesinde; Sanığın katılan ..... ve mağdur .... İletişim Hizmetleri A.Ş.ye yönelik eylemleri nedeniyle doğrudan zarar görmeyen Katılan ...nin bu suçlar yönünden katılma hakkı bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Sanık hakkında katılan ... AŞ'ye yönelik "dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik" suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde; Sanığın katılan ... adına düzenlenmiş nüfus cüzdanı fotokopisini kullanarak katılan adına telefon hattı alıp kullandığı ve borçlarını ödemediği, bu şekilde özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda; suça konu abonelik sözleşmelerinin tanzimi sırasında, kamu kurumu niteliğindeki nüfus müdürlüğünün maddi varlıklarından olan katılana ait nüfus cüzdanı fotokopisinin kullanıldığı iddiası karşısında, eylemin, 5237 sayılı TCK'nin 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hükümler kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 21.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.