Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/1758 · K. 2022/3902
Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2020/1758 K. 2022/3902

E. 2020/1758K. 2022/39022 Mart 2022
boşanmatapu iptalitapu iptali ve tesciltapuya tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı vekili, davalı ...den alacaklı olduğunu, davalı borçlu ile aralarındaki boşanma davası neticesinde boşanmalarına karar verildiğini, katkı payı davası açıldığını, davalı ... tarafından katkı payı davası neticesinde verilen kararın gereğini yerine getirmemek adına evlilik birliği içerisinde alınan gayrımenkullerin aynı köylüsü olan diğer davalılara devredildiğinin tespit edildiğini beyan ederek davalı borçlu ...den diğer davalılara devredilen gayrımenkuller ile ilgili yapılan işlemlerin iptali ile tapu kayıtlarının ... adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davanın reddini...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2020/1758 E. , 2022/3902 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı vekili, davalı ...den alacaklı olduğunu, davalı borçlu ile aralarındaki boşanma davası neticesinde boşanmalarına karar verildiğini, katkı payı davası açıldığını, davalı ... tarafından katkı payı davası neticesinde verilen kararın gereğini yerine getirmemek adına evlilik birliği içerisinde alınan gayrımenkullerin aynı köylüsü olan diğer davalılara devredildiğinin tespit edildiğini beyan ederek davalı borçlu ...den diğer davalılara devredilen gayrımenkuller ile ilgili yapılan işlemlerin iptali ile tapu kayıtlarının ... adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulüne, davalılar ... ve ... adına olan dava konusu gayrımenkullerin tapu kayıtlarının iptali ile davalı ... adına tapuda tesciline karar verilmiş, söz konusu hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı ... ile ...ın davalı ... ile aynı köylü olduklarının anlaşılmasına ve davalı ...ın dava konusu gayrımenkullerin davacıdan mal kaçırma kastı ile kendisine devredildiğini de beyan etmiş olmasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 12.104,45 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 02/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/2940 · K. 2022/10720

20 Eylül 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/1901 · K. 2022/9055

20 Haziran 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2020/110 · K. 2022/9793

30 Haziran 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/4205 · K. 2022/7594

20 Nisan 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/26679 · K. 2022/9197

21 Haziran 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/3435 · K. 2022/1920

6 Nisan 2022