Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve davalı ... adına ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, davalı .... Grup Mühendislik Makine San A.Ş.'den alacaklı olduğunu, davalı ...nun adı geçen şirketin ortağı ve yetkili temsilcisi olduğunu, borçlu aleyhine 6183 sayılı yasadan kaynaklı takip yapıldığını, davalı borçlunun adına kayıtlı gayrımenkullerin oğlu olan diğer davalıya devredildiğinin tespit edildiğini beyan ederek davalılar arasındaki tasarrufların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulüne, karar verilmiş, söz konusu hüküm davalı ... vekili ve davalı ... adına...
4. Hukuk Dairesi 2022/4205 E. , 2022/7594 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve davalı ... adına ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, davalı .... Grup Mühendislik Makine San A.Ş.'den alacaklı olduğunu, davalı ...nun adı geçen şirketin ortağı ve yetkili temsilcisi olduğunu, borçlu aleyhine 6183 sayılı yasadan kaynaklı takip yapıldığını, davalı borçlunun adına kayıtlı gayrımenkullerin oğlu olan diğer davalıya devredildiğinin tespit edildiğini beyan ederek davalılar arasındaki tasarrufların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulüne, karar verilmiş, söz konusu hüküm davalı ... vekili ve davalı ... adına ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı borçlu şirket temsilcisi ile davalı ... arasında baba-oğul ilişkisinin ve bedel farkının da bulunmasına göre davalı ... vekili ve davalı ... adına ... tarafından yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 471,69 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... ve ...'ndan alınmasına 20/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.