Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/20210 · K. 2022/1849
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/20210 K. 2022/1849

E. 2021/20210K. 2022/18492 Mart 2022
istinaf başvurusunun kabulü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.11.2020 gün ve 2019/115 Esas, 2020/347 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin kovuşturma evresinde sanığın kendisine karşı herhangi bir cinsel eylemi olmayıp, ilk ifadesinin kurgudan ibaret olduğu yönündeki beyanı, sanığın başkasıyla evlenerek mağdure ve ailesiyle birlikte yaşadığı evden ayrılmasından üç yıl geçtikten sonra aileye anlatılmayan eylemlerle ilgili olarak adli makamlara şikayette bulunulması, savunma ile mağdurenin anne, baba ve kardeşi ...ın savunmayı destekler nitelikteki beyanları ve tüm dosya kapsamına göre ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/20210 E. , 2022/1849 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.11.2020 gün ve 2019/115 Esas, 2020/347 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin kovuşturma evresinde sanığın kendisine karşı herhangi bir cinsel eylemi olmayıp, ilk ifadesinin kurgudan ibaret olduğu yönündeki beyanı, sanığın başkasıyla evlenerek mağdure ve ailesiyle birlikte yaşadığı evden ayrılmasından üç yıl geçtikten sonra aileye anlatılmayan eylemlerle ilgili olarak adli makamlara şikayette bulunulması, savunma ile mağdurenin anne, baba ve kardeşi ...ın savunmayı destekler nitelikteki beyanları ve tüm dosya kapsamına göre ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi, Kanuna aykırı, katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 16.02.2021 gün ve 2021/207 Esas, 2021/331 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin ilgili yerlere en seri şekilde bildirilmesi için müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 02.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/19406 · K. 2022/2069

8 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/20696 · K. 2022/1828

2 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/19600 · K. 2022/3815

25 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/19402 · K. 2022/2154

10 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/19285 · K. 2022/1544

23 Şubat 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/19441 · K. 2022/2024

8 Mart 2022