HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.02.2020 gün ve 2019/188 Esas, 2020/60 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanık müdafisinin 20.09.2020 tarihinde tebliğ edilen hükme yönelik 30.09.2020 tarihli temyiz dilekçesini Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden elektronik imzalı olarak gönderdiği ve mevcut haliyle temyizinin süresinde olduğu gözetilerek tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Sanığın aşamalarda kayden on dört yıl dokuz aylık mağdurenin on yedi yaşında olduğunu bildiği yönündeki savunmaları ile bunu destekler nitelikte mağdurenin duruşma beyanı, gerçekleştirilen yargılamada mağdurenin görünümüne dair herhangi bir gözlem yapılmaksızın dosya...
9. Ceza Dairesi 2021/19600 E. , 2022/3815 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.02.2020 gün ve 2019/188 Esas, 2020/60 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanık müdafisinin 20.09.2020 tarihinde tebliğ edilen hükme yönelik 30.09.2020 tarihli temyiz dilekçesini Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden elektronik imzalı olarak gönderdiği ve mevcut haliyle temyizinin süresinde olduğu gözetilerek tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Sanığın aşamalarda kayden on dört yıl dokuz aylık mağdurenin on yedi yaşında olduğunu bildiği yönündeki savunmaları ile bunu destekler nitelikte mağdurenin duruşma beyanı, gerçekleştirilen yargılamada mağdurenin görünümüne dair herhangi bir gözlem yapılmaksızın dosya içeriğiyle çelişecek şekilde hata hükümlerinin yanlış tartışılması ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesince sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi karşısında, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 11.09.2020 gün ve 2020/1253 Esas, 2020/1105 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin ilgili yerlere en seri şekilde bildirilmesi için müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 25.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.