Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/19402 · K. 2022/2154
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/19402 K. 2022/2154

E. 2021/19402K. 2022/215410 Mart 2022
istinaf başvurusunun kabulü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.09.2020 gün ve 2019/723 Esas, 2020/284 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Dosya içeriği ve kabule göre, sanığın mağdureye değişik tarihlerde birden fazla kez cinsel istismarda bulunması nedeniyle hükmedilen cezasından 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi gereğince...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/19402 E. , 2022/2154 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.09.2020 gün ve 2019/723 Esas, 2020/284 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Dosya içeriği ve kabule göre, sanığın mağdureye değişik tarihlerde birden fazla kez cinsel istismarda bulunması nedeniyle hükmedilen cezasından 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi gereğince arttırım yapılırken herhangi bir teşdit nedeni gösterilmeksizin, arttırım oranının 1/2 olarak belirlenmesi nedeniyle ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine yazılı şekilde esastan reddine karar verilmesi suretiyle aynı Kanunun 289/1-g. maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı, katılan Bakanlık vekili, katılan mağdure vekili ile sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 18.11.2020 gün ve 2020/1740 Esas, 2020/1701 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 10.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/19600 · K. 2022/3815

25 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/19406 · K. 2022/2069

8 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/19285 · K. 2022/1544

23 Şubat 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/19789 · K. 2022/2876

24 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/23171 · K. 2022/1873

3 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/22941 · K. 2022/1859

2 Mart 2022