Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/22608 K. 2022/3484

E. 2021/22608K. 2022/34842 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın gündüz vakti müştekinin evinin balkon kapısına zarar vermek suretiyle içeri girerek 700 TL değerinde altın çalması şeklindeki eylemlerinin olay tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1, 151/1 maddesinde tanımlanan hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçlarını oluşturduğu, bu suçlar için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesine göre hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, ilk hükmün verildiği 20.06.2011 tarihi ile ikinci hükmün verildiği 13.10.2020 tarihleri arasında gerçekleştiği gözetilmeden, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/22608 E. , 2022/3484 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın gündüz vakti müştekinin evinin balkon kapısına zarar vermek suretiyle içeri girerek 700 TL değerinde altın çalması şeklindeki eylemlerinin olay tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1, 151/1 maddesinde tanımlanan hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçlarını oluşturduğu, bu suçlar için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesine göre hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, ilk hükmün verildiği 20.06.2011 tarihi ile ikinci hükmün verildiği 13.10.2020 tarihleri arasında gerçekleştiği gözetilmeden, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan,hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 02.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.