E. 2021/22957 K. 2022/3489
Kısa Önizleme
ÖnizlemeSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın gündüz vakti hırsızlık yapmak amacıyla birden fazla kişi ile birlikte katılanın evinin kapısını kırarak girmesi ve suçüstü yakalanması şeklindeki eylemlerinin olay tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 35, 116/1, 119/1-c, 151/1 maddesinde tanımlanan hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğu, bu suçlar için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesine göre hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, 07.05.2010 tarihli mahkûmiyet hükmünden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan,hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı...
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2021/22957 E. , 2022/3489 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın gündüz vakti hırsızlık yapmak amacıyla birden fazla kişi ile birlikte katılanın evinin kapısını kırarak girmesi ve suçüstü yakalanması şeklindeki eylemlerinin olay tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 35, 116/1, 119/1-c, 151/1 maddesinde tanımlanan hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğu, bu suçlar için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesine göre hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, 07.05.2010 tarihli mahkûmiyet hükmünden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan,hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 02.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.