Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Hekimhan Sulh Hukuk ve Sivas 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Kısıtlılar ... ve ..., Hekimhan Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 06.05.2008 tarih ve 2008/34 Esas, 2008/71 Karar sayılı ilamı ile TMKnın 405. maddesi gereğince...
5. Hukuk Dairesi 2022/396 E. , 2022/3467 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Hekimhan Sulh Hukuk ve Sivas 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R -
Kısıtlılar ... ve ..., Hekimhan Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 06.05.2008 tarih ve 2008/34 Esas, 2008/71 Karar sayılı ilamı ile TMKnın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış ve anneleri ...in velayeti altına bırakılmışlardır. Veli, 06.09.2021 tarihli dilekçesi ile kısıtlı oğlu Hasanın yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesini talep etmiştir. Hekimhan Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, 06.09.2021 tarihli ek karar ile kısıtlı ...in yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve kısıtlı ... ile ilgili bir talep olmamasına rağmen dosyanın tamamı için mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. Sivas 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, kısıtlı ...in dosyasının eldeki dosyadan tefriki ile ayrı bir esasa kaydedilmesine, kısıtlı ...in yerleşim yerini değiştirmesine ilişkin usulünce verilmiş bir izin kararı olmadığından bahisle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesine göre, Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Aynı Kanun'un 19/1. maddesi uyarınca Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. TMK m.412'de ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır. Dosyanın incelenmesinden, kısıtlı ...in yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Hekimhan Sulh Hukuk Mahkemesi'nce TMK m.412/1'e göre verilmiş bir izin kararı olmadığından vesayet dosyasının takibi ile Hekimhan Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMKnın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Hekimhan Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 03/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.